Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А81-1800/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом первой инстанции.

Довод ответчика, о том, что ИП Залевским Д.С. в адрес истца направлялось письмо об уменьшении количества поставляемой энергии, не принимается судом апелляционной инстанции как не подтверждённый материалами дела.

Так, в соответствии с пунктом 3.2 договора № 43-в.к. потребитель имеет право отказаться от услуг и расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом исполнителя не менее чем за 1- дней, возместив при этом все затраты понесённые исполнителем.

В силу абзаца 5 пункта 3.1 договора № 43-т.э., потребитель имеет право изменять по согласованию с поставщиком количество энергии, принимаемой им во исполнение условий настоящего договора, при условии возмещения им расходов или убытков поставщика, вызванных данных обстоятельством.

Между тем, доказательств направления в адрес истца писем об отказе от договора в одностороннем порядке либо об изменении количества поставляемой энергии, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

 В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит указанный довод ответчика об изменении количества поставляемой энергии, тепла и воды необоснованным.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе письмо МУ «Ямалгаз» от 16.06.2009 № 831 и уведомление ИП Залевского Д.С. от 15.06.2009 не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так они не были представлены и не исследовались судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов ответчиком при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2011 года по делу №  А81-1800/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А.Зиновьева

Н.А.Шарова