Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А70-4802/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции делать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Доказательства того, что ответчиком помещение по адресу г.Тобольск, 6мкр, д.40 не использовалось.

Напротив, в материалах дела имеется переписка сторон, в которой в качестве своего адреса ответчик указывает г.Тобольск, 6 мкр, д.40 (л.д.20).

Указание на то, что юридическим и фактическим адресом ответчика является г. Тобольск, 4 мкр, д.9/1, что подтверждается договором № 29 от 01.05.2010 на аренду  нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тобольск, 4 мкр., д.9/1, при отсутствии доказательств того, что ответчиком помещение по адресу г.Тобольск, 6мкр, д.40 не использовалось, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Поэтому выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика 19 708 руб. 09 коп. задолженности, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

По условиям пункта 7.3 договора теплоснабжения № ТТ1002 от 01.12.2010 в случае нарушения Абонентом сроков платежей, предусмотренных договором, Абоненту начисляется неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по день фактической оплаты включительно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения № ТТ1002 от 01.12.2010 истец на основании пункта 7.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 627 руб. 40 коп. за период с 16.01.2011 года по 05.05.2011.

Требование о взыскании неустойки судом первой инстанции удовлетворено в сумме 627 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о законности взыскания пеней в сумме 627 руб. 40 коп.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 августа 2011 года по делу № А70-4802/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич