Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А46-5869/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции.

До 01.01.2010 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов осуществлял налоговый орган. По данным налогового органа у Учреждения задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год отсутствует.

Во-вторых, заявитель, указывая на то, что Учреждением осуществлена уплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию по неверному коду бюджетной классификации, не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство (не указал, на какой код бюджетной классификации перечислены страховые взносы, не указан период, за который произошла уплата страховых взносов и прочие индивидуализирующие признаки такой неверной уплаты, позволяющие суду проверить этот довод в судебном заседании).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как при ее подаче ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска не уплачивало государственную пошлину.

Статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2011 по делу № А46-5869/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков