Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А81-715/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как уже было отмечено выше, сторонами договора поставки № 24/09 от 07.10.2009 было подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 148), согласно которому истец и ответчик внесли изменения в пункт 3.2 договора.

В соответствии с названным изменением оплата поставленного товара должна быть произведена в декабре 2009 года.

Как упомянуто выше, 12.11.2009 за исх. № 3385ф ответчиком в адрес истца было направлено письмо о взаимозачете, которым он просил зачесть дебиторскую задолженность по договору от 19.06.2008 № 12/08 по платежному поручению от 24.07.2008 № 694 на сумму 2 588 885 руб. 54 коп. в счет оплаты по следующим договорам:

- от 07.10.2009 №24/09 на сумму 2 282 610 руб. 94 коп.;

- от 01.07.2008 №11/08 на сумму 306 274 руб. 60 коп.

17.11.2009 за исх. № 12-350 истец подтвердил ответчику, что произвел зачет оплаты по платежному поручению от 24.07.2008 № 694 по договору от 19.06.2008 на сумму 2 588 885 руб. 54 коп. по следующим договорам:

- от 07.10.2009 №24/09 на сумму 2 282 610 руб. 94 коп.;

- от 01.07.2008 №11/08 на сумму 306 274 руб. 60 коп. (л.д. 152-153).

Таким образом, из указанного следует, что в данном случае зачет был осуществлен в ноябре 2009 года, тогда как согласно внесенным изменениям в договор поставки № 24/09 от 07.10.2009, оплата поставленного товара должна быть произведена позднее – в декабре 2009 года.

Следовательно, в настоящем случае отсутствуют основания для заключения вывода о неосновательном получении или удержании денежных средств либо обогащении ответчика, поскольку на дату осуществления зачета (в том числе, признанного впоследствии судом ничтожной сделкой) отношения сторон были имущественно эквивалентными.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на толковании положений статьи 395 ГК РФ, примененной по аналогичному делу, содержащемся в Определении ВАС РФ от 17.06.2011 № ВАС-7444/11, вынесенном по делу № А57-6218/2010.

В связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 276 449 руб. 55 коп. не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ООО «Сургутстройгаз» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2011 по делу № А81-715/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков