Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А81-675/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 того же Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, а также их разумность и обоснованность должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств несения заявленных ко взысканию судебных расходов по апелляционной жалобе ИП Серебряков Г.Н. представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 2 от 25.10.2011, акт приёма-сдачи услуг от 11.01.2012, расписка от 25.10.2011.

Суд апелляционной инстанции усматривает противоречия в представленном договоре на оказание юридических услуг, поскольку, как следует из его содержания, он заключен на представление интересов Клиента в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда 16.01.2012 в 13 час. 45 мин. При этом указанный договор и расписка к нему на получение оплаты по договору датированы 25.10.2011, в то время как апелляционная жалоба ОАО «Пурпетрубопроводстрой» была принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на указанные в договоре дату и время только 25.11.2011. Таким образом, до 25.11.2011 стороны договора не могли знать о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств несения судебных расходов при рассмотрении настоящего дела в апелляционном суде, в связи с чем соответствующее заявление ИП Серебрякова Г.Н. не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 112, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2011 по делу № А81-675/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Серебрякова Геннадия Николаевича о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2011 по делу № А81-675/2011 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков