Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А81-1798/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неустойка в размере 24 513 руб. 61 коп. обоснованно начислена истцом за период с 02.11.2010 по 13.12.2010 (42 дня) и взыскана судом первой инстанции с ответчика.

Нарушений норм материального права при удовлетворении требования «МУЗ «ЦРБ» о взыскании неустойки, судом первой инстанции не допущено.

Довод ООО «Лифт Модерн» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального закона в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 14.10.2011, проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется как необоснованный.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении, установил, что отложение производства по делу приведёт к затягиванию судебного разбирательства. Признав, что совокупность представленных в материалы дела доказательств достаточна для рассмотрения вопроса о законности заявленного истцом требования, суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального закона.

Кроме того, все доводы ответчика по существу спора были рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Лифт Модерн» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2011 года по делу № А81-1798/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина