Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А81-3026/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к ликвидатору), в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у ликвидатора Администрации отсутствовали правовые основание для включения указанной задолженности в ликвидационный баланс.

Более того, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств наличия у Администрации спорной задолженности.

Как указано в пункте 22 Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным уполномоченным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества, при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что представленные налоговым органом в материалы дела баланс расчетов по состоянию на 16.09.2011 и документы по реструктуризации не являются достаточными доказательствами наличия у налогоплательщика спорной задолженности на момент составления ликвидационного баланса.

 Также апелляционный суд не может принять в качестве достаточных доказательств наличия у налогоплательщика спорной задолженности  требования об уплате налога №662 от 05.05.2003, №709 от 30.05.2003, №1542 от 29.07.2003, №5662 от 20.10.2003, №2530 от 31.01.2004, №3558 от 11.04.2005, №11913 от 17.10.2005, №13034 от 10.12.2004, №23391 от 28.04.2006, №25383 от 17.07.2006, №29493 от 20.11.2006, № 6581 от 27.02.2009, №114461 от 04.08.2008, поскольку таковые составлены с нарушением требований абзаца второго пункта 4 статьи 69 НК РФ, а именно, не содержат подробные данные об основаниях взимания налога.

Поскольку налоговым органом в материалы дела не было представлено подписанного налоговым органом и законным уполномоченным представителем должника акта сверки по лицевому счету налогоплательщика, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что документы, на которые налоговый орган ссылается, как на подтверждение наличия у Администрации Горьковского сельского совета спорной задолженности, не являются теми документами, которые могут рассматриваться как однозначное опровержение вывода об отсутствии у Администрации Горьковского сельского совета указанной задолженности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией Администрации в регистрирующий орган представлены все предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, следовательно, основания для отказа в проведении такой регистрации по причинам, указанным в решении об отказе в государственной регистрации Администрации Горковского сельского совета в связи с ликвидацией по решению учредителей от 15.04.2011, у инспекции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2011 по делу №  А81-3026/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер