Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А70-9121/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 января 2012 года

                                                       Дело № А70-9121/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  24 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем  Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10204/2011) Короткова Александра Иокиновича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2011 по делу № А70-9121/2011 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Короткова Александра Иокиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Упоровоагропромэнерго» (ОГРН 1047200440858, ИНН  7226000527) о взыскании пени в размере 209 335 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Короткова Александра Иокиновича – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Упоровоагропромэнерго» - представитель не явился, извещено,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Упоровоагропромэнерго» Коротков Александр Иокинович (далее – Коротков А.И.) 14.09.2011 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Упоровоагропромэнерго» (далее – ООО «Упоровоагропромэнерго») о взыскании пени в размере 209 335 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком пункта 2.6 договора о выполнении обязательств по передаче нежилого недвижимого имущества от 25.09.2009, устанавливающего 6-месячный срок с момента подписания договора для передачи истцу имущества в связи с его выходом из состава участников ООО «Упоровоагропромэнерго». Начислив ответчику пени в размере 209 335 руб. 22 коп., истец руководствовался пунктом 4.1 договора от 25.09.2009, предусматривающего имущественную ответственность ООО «Упоровоагропромэнерго» в виде пени в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от всей суммы задолженности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом обязательств по передаче Короткову А.И. имущества в связи с его выходом из состава участников ООО «Упоровоагропромэнерго».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2011 по делу № А70-9121/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого решения, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент выхода его из состава участников ООО «Упоровоагропромэнерго», истец полагает, что на момент заключения договора о выполнении обязательств по передаче нежилого недвижимого имущества от 25.09.2009 у истца имелось право требования процентов за просрочку выплаты ответчиком действительной стоимости его доли, и именно эти проценты зачлись между истцом и ответчиком, передавшим имущество в счет выплаты действительной стоимости, превышающей по стоимости размер доли.

В оставшейся части с ответчика подлежат взысканию пени согласно расчету, представленному в исковом заявлении.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Упоровоагропромэнерго» просит обжалуемое решение оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. Как указывает ответчик, истцом по актам приема-передачи было получено имущество по стоимости, превышающей действительную стоимость принадлежавшей Короткову А.И. доли в уставном капитале общества на 705 379 руб. 33 коп. Тем самым стоимость переданного истцу имущества погашает все проценты за просрочку в выплате Короткову А.И. стоимости действительной доли, начиная с 01.07.2009.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие или в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

Апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на внеочередном общем собрании учредителей ответчика (протокол № 22) от 07.09.2009, было принято решение утвердить долю истца по уточненному бухгалтерскому балансу за 2008 год в размере 3 166 160 рублей, с учетом стоимости чистых активов общества за этот период в размере 9 508 000 рублей (л.д. 35).

На внеочередном общем собрании учредителей ответчика 16.09.2009 (протокол № 23), принято решение выплатить истцу действительную стоимость его доли в виде: нежилого двухэтажного здания, общей площадью 406, 30 квадратных метров, расположенного по адресу: Тюменская область Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а; земельного участка, категория: земли населенных пунктов; целевое назначение: под существующий гараж, общей площадью 330 квадратных метров, кадастровый номер 72:19:13 01 001:0035, расположенного по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а; неоформленных помещений согласно акта о вводе в эксплуатацию, расположенных по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а; дополнительного земельного участка общей площадью 804 квадратных метров, прилегающего к вышеуказанному земельному участку; оборудования и иного имущества, находящегося внутри этого нежилого здания и на указанных земельных участках (л.д. 10-11).

Истец и ответчик 25.09.2009 заключили договор о выполнении обязательств по передаче нежилого недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать истцу в счет выплаты действительной стоимости доли в натуре имущество в виде здания кафе с земельным участком, а именно: нежилое двухэтажное здание общей площадью 406, 30 квадратных метров и неоформленные помещения согласно акта о вводе в эксплуатацию, расположенное по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а; земельный участок, категория: земли населенных пунктов; целевое назначение: под существующий гараж, общей площадью 330 квадратных метров, кадастровый номер 72:19:13 01 001:0035, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а, а также дополнительный земельный участок общей площадью 804 квадратных метров, примыкающий к первому участку; оборудование и иное имущество, находящееся внутри указанного нежилого здания и на указанных земельных участках (л.д. 12-13, 29).

Для этого ответчик обязался в срок до 31.03.2010 вывести вышеуказанное имущество из состава заложенного, оформить все требуемые документы на неоформленные помещения нежилого здания, выделить в натуре земельный участок площадью 804 квадратных метров, передать вышеуказанное имущество истцу по акту приема-передачи и произвести государственную регистрацию перехода права собственности (пункты 2.1-2.3 договора).

На момент заключения вышеуказанного договора нежилое двухэтажное здание общей площадью 406, 30 квадратных метров, расположенное по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а; земельный участок, категория: земли населенных пунктов; целевое назначение: под существующий гараж, общей площадью 330 квадратных метров, кадастровый номер 72:19:13 01 001:0035, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а, были обременены ипотекой по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества, заключенного 26.12.2007 между ответчиком и Фондом развития и поддержки предпринимательства Тюменской области, на срок до 28.12.2009 (л.д. 23-26, 31, 41-49).

Стороны 21.01.2010 заключили дополнительное соглашение к договору об ипотеке, которым, в частности, продлили срок его действия до 28.06.2010 (л.д. 27-28).

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 30.09.2009 ответчик передал истцу нежилое двухэтажное здание общей площадью 406, 30 квадратных метров, расположенное по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а, стоимостью по бухгалтерскому балансу 3 383 898 руб.; земельный участок, категория: земли населенных пунктов; целевое назначение: под существующий гараж, общей площадью 330 квадратных метров, кадастровый номер 72:19:13 01 001:0035, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а (л.д. 30).

На указанную дату еще по четырем актам приема-передачи имущества ответчик передал истцу, в связи с его выходом из состава учредителей: одноэтажный пристрой (литера А3), площадью 40, 8 квадратных метров, примыкающий к двухэтажному зданию площадью 406, 30 квадратных метров, расположенное по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а, стоимость пристроя не указана; оборудование, общей стоимостью 434 100 рублей; оборудование, общей стоимостью 30 471, 33 рублей; а также оборудование, стоимость которого в акте не указана (л.д. 58-62).

 Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, общая стоимость переданного ответчиком истцу недвижимого и движимого имущества в связи с выходом истца из состава участников, составила не менее 3 871 539, 33 руб., при том, что стороны согласовали подлежащую выплате истцу действительную стоимость его доли в размере 3 166 160 руб., то есть истцом было получено имущество, по стоимости превышающее действительную стоимость его доли в уставном капитале ответчика, на сумму не менее, чем на 705 379, 33 руб.

Вступившим в законную силу 29.01.2011 решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу № 70-11202/2010, удовлетворены требования истца и зарегистрирован переход права собственности от ответчика к истцу на: нежилое двухэтажное здание, общей площадью 435, 20 квадратных метров, расположенное по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а; земельный участок, категория: земли населенных пунктов; целевое назначение: под существующий гараж, общей площадью 330 квадратных метров, кадастровый номер 72:19:13 01 001:0035, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а; земельный участок, категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 795 квадратных метров, кадастровый номер 72:19:1301001:1253, по адресу: участок находится примерно в 22 метрах по направлению на северо-восток от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тюменская область, Упоровский район, село Упорово, улица Северная дом 22а (л.д. 14-18).

Пунктом 4.1. договора о выполнении обязательств по передаче нежилого недвижимого имущества от 25.09.2009 стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору виновная сторона обязана уплатить другой стороне пени в размере действующей банковской ставки рефинансирования Центрального Банка России от всей суммы задолженности ответчика перед истцом по выплате действительной стоимости его доли, выплачиваемой в связи с его выходом из состава учредителей, за каждый день просрочки, начиная с первого дня невыполнения или ненадлежащего выполнения соответствующих обязательств. В пункте 5.2 этого же договора стороны установили, что принимаемое истцом имущество передается ответчиком по общей стоимости, превышающей действительную стоимость доли истца, подлежащей к выплате в связи с его выходом в 2008 году из состава учредителей ответчика. Часть суммы, находящейся в составе стоимости имущества и превышающей действительную стоимость доли истца, передается истцу в зачет требований по оплате всех процентов за просрочку выплаты ответчиком указанной действительной стоимости доли истцу.

Полагая, что ООО «Упоровоагропромэнерго» несвоевременно исполнило принятые на себя по договору о выполнении обязательств по передаче нежилого недвижимого имущества от 25.09.2009, Коротков А.И. начислил на основании пункта 4.1 указанного договора пени за период с 26.03.2010 по 29.01.2011 в сумме 209 335 руб. 22 коп. и обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании означенных штрафных санкций.

Отказ в удовлетворении исковых требований Короткова А.И. явился поводом для обращения последнего с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Проанализировав условия договора о выполнении обязательств по передаче нежилого недвижимого имущества от 25.09.2009 на основании статьи 431 ГК РФ (пункт 5.2), а также оценив фактические обстоятельства передачи истцу по актам имущества на общую сумму  не менее 3 871 539, 33 руб. в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, признавая просрочку исполнения им своих обязательств перед истцом, согласился передать истцу имущество большей стоимости в «зачет требований по оплате всех процентов за просрочку выплаты», которая имела место на момент заключения договора от 25.09.2009. В расписке от 16.08.2010 истец также подтвердил отсутствие претензий к ответчику (л.д. 33).

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в решении Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу № 70-11202/2010, «30 декабря 2008 года истец подал ответчику заявление о своем выходе из состава участников с выплатой действительной стоимости его доли».

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей до 01.07.2009, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо