Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А70-8773/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

Поскольку доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для снижения взыскиваемой неустойки не имеется.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требования подателя апелляционной жалобы   об уменьшении размера  неустойки, подлежащей  взысканию в пользу истца, до  12 152 руб. 35 коп.

Таким образом,  суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы в размере 2  000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ее подателя, то есть на  ЗАО  «ГИДРОМАШСЕРВИС».

В связи с принятием отказа ОАО «Сибнефтепровод» от апелляционной жалобы и прекращением производства по ней, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сибнефтепровод» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2011 г. по делу № А70-8773/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ГИДРОМАШСЕРВИС» - без удовлетворения.

           Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» (регистрационный номер  08АП-9816/2011).

           Возвратить Открытому акционерному обществу «Сибнефтепровод» (ОГРН  1027200789220, ИНН 7201000726) из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению №15659 от 21.11.2011 госпошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер