Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А81-3131/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанных истцом в обоснование своих требований.

            Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объёме.                                                                                                                           Суд апелляционной инстанции считает также необходимым указать, что и апелляционная жалоба ответчика не содержит никаких доводов против принятого судом решения по его существу.

Доводы жалобы ответчика о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства для внесудебного урегулирования спора путём заключения мирового соглашения, нарушении норм процессуального права, подлежат отклонению.

            Из материалов дела следует, что в суд первой инстанции поступило в электронном виде ходатайство ответчика об отложении судебного заседания от 14.10.2011 (т. 2 л.д. 6) для урегулирования сторонами спора в добровольно порядке и представления в суд мирового соглашения.

            Кроме этого, ответчик указал, что у него отсутствует возможность присутствовать в судебном заседании ввиду отсутствия билетов.

            Суд первой инстанции, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, мотивируя отказ тем, что довод ответчика об отсутствии билетов ничем не подтверждён, необходимость участия представителя в судебном заседании не обоснована, учитывая, что письменные возражения на требования истца и дополнительные документы по делу ответчиком в суд не представлены. Текст мирового соглашения ответчиком в суд также не представлен.

            Суд апелляционной инстанции считает данный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика обоснованным.

            Каких-либо аргументированных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик в своей жалобе не привёл.

            Ответчик не представил суду и на момент рассмотрения апелляционной жалобы каких-либо доказательств, подтверждающих намерение обеих сторон заключить мировое соглашение на дату судебного заседания 18.10.2011 в суде первой инстанции, равно как и на дату рассмотрения апелляционной жалобы.

   С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законно и обоснованного принятого  судом первой инстанции решения от 25.10.2011. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2011 по делу № А81-3131/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова