Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А70-12443/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 февраля 2012 года

                                                      Дело №   А70-12443/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4358/2011) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибРесурс» на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2011 по делу № А70-12443/2010 (судья Опольская И.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибРесурс» (ОГРН 1037200495793, ИНН 7227003305) о включении требований в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «ЗапСибРесурс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «ЗапСибРесурс»

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибРесурс» Пушкарева Д. А. – Агапов И.Б. по доверенности от 30.01.2012;

от общества с ограниченной ответственностью ПО «Звездочка», Федеральной налоговой службы - не явились, извещены

от ООО «ТПБ «Запсибресурс», временного управляющего Пшонко С.А. – не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2011 по делу № А70-12443/2010  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «ЗапСибресурс» (далее – ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Пшонко Сергей Алексеевич (далее – Пшонко С.А.).

            Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в печатном издании «Коммерсантъ» от 26.02.2011.

            21 февраля 2011 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибРесурс» (далее – ООО «ЗапСибРесурс», кредитор) о включении его требований в размере 48 744 395 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

            Определением арбитражного суда от 13.05.2011 требования ООО «ЗапСибРесурс» были признаны необоснованными, во включении их в реестр требований кредиторов должника отказано.

            Не согласившись с принятым определением суда, кредитор ООО «ЗапСибРесурс» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований кредитора в размере 48 744 395 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

            В обоснование своей жалобы кредитор указывает о том, что суд первой инстанции не принял предусмотренных законом мер для проверки заявления о фальсификации доказательств.

            Считает, что фальсификацию договора уступки права (цессии) № 10-01Ц, заключённого между ООО «ЗапСибРесурс» и ООО ПО «Звёздочка», подтверждают следующие обстоятельства: при рассмотрении дела № А70-12678/2010 по иску ООО «ЗапСибРесурс» к ООО «ТПБ «Запсибресурс» о взыскании 48 744 395 руб. 10 коп. суду не было сообщено о наличии договора цессии; ООО ПО «Звёздочка» не обращалось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТПБ «Запсибресурс» требований в размере 48 744 395 руб. 10 коп., возникших из договора цессии.

            От ООО ПО «Звёздочка» поступил отзыв на жалобу, в котором оно просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От ООО «ЗапСибРесурс» в лице конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно: договора уступки прав (цессии) № 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО «ЗапСибресурс» и ООО ПО «Звездочка».

            От ООО «ЗапСибРесурс» в лице конкурсного управляющего Пушкарева Д.А. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором он просит назначить судебную экспертизу давности изготовления вышеуказанных документов, проведение судебной экспертизы поручить эксперту Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Колесниковой Ларисе Михайловне.

            В судебном заседании 14.07.2011 представитель ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс» представил на обозрение суда подлинник договора уступки прав (цессии) № 10-01Ц от 05.04.2010, акта приёма передачи документов от 05.04.2010 по договору уступки прав (цессии) № 10-01Ц от 05.04.2010, уведомления от 05.04.2010 об уступке в адрес ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс».

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЗапСибРесурс» в судебном заседании 28.07.2011 заявление о фальсификации поддержал, пояснил, что просит истребовать у ООО ПО «Звездочка» договор, акт приёма-передачи, уведомление, просит поставить перед экспертами вопросы, которые указаны в заявлении.

            Представитель ООО ПО «Звездочка» на вопрос суда пояснил, что подлинники договора и акта приёма-передачи может представить добровольно без заявления ходатайства об их  истребовании.

Представитель ООО ПО «Звездочка» передал суду оригиналы:

- договора уступки прав (цессии) № 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО «ЗапСибресурс» и ООО ПО «Звездочка» на двух листах;

- акта от 05.04.2010 приёма-передачи документов, подтверждающих обоснованность требований ООО «ЗапСибРесурс» к ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс» по договору цессии № 10001Ц от 05.04.2010, составленного между ООО «ЗапСибРесурс» и ООО ПО «Звездочка» во исполнение обязательств по договору № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010 на одном листе;

- уведомления ООО «ЗапСибРесурс» от 05.04.2010, направленного в адрес ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс», о состоявшейся уступке прав по договору № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010 на одном листе.

Представители конкурсного управляющего ООО «Запсибресурс» и ООО ПО «Звездочка» предупреждены об уголовной ответственности, о чём у них отобрана подписка, оформленная приложением к протоколу судебного заседания.

            Представитель ООО ПО «Звездочка» отказался исключать из числа доказательств по делу представленные им доказательства, в отношении которых сделано заявление о фальсификации.

            В судебное заседание 04.08.2011 от ООО ПО «Звёздочка» поступили письменные возражения на заявление о фальсификации доказательств.

От ООО «ЗапСибРесурс» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы давности изготовления следующих документов: договора уступки прав (цессии) № 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО «ЗапСибресурс» и ООО ПО «Звездочка»; акта приёма передачи от 05.04.2010, составленного между ООО «ЗапСибРесурс» и ООО ПО «Звездочка» во исполнение обязательств по договору № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010; уведомления ООО «ЗапСибРесурс» от 05.04.2010, направленного в адрес ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс», о состоявшейся уступке прав по договору № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010; проведение судебной экспертизы просит поручить Государственному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

            Представитель ООО ПО «Звездочка» заявил ходатайство о допросе свидетеля -бывшего директора ООО ПО «Звездочка».

            Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

            Свидетель Дюндюков П.В. предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Свидетель Дюндюков П.В. пояснил на вопрос суда, что имеющиеся в материалах дела договор уступки права требования № 10-01Ц, акт приёма-передачи и уведомление подписывал он. Договор заключался весной 2010 года в офисе ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс» по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская. Договор подписывался представителями ООО ПО «Звездочка» и ООО «ЗапСибРесурс». На вопрос представителя ООО ПО «Звездочка» пояснил, что после того, как он перестал быть директором общества более никаких документов он не подписывал. 01.06.2010 печать общества была передана новому директору Максимовских.

            Представитель конкурсного управляющего ООО «ЗапСибРесурс» Пушкарева Д.А. настаивал на удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Рассмотрев поступившее заявление о фальсификации и ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции в целях проверки заявления о фальсификации доказательств посчитал необходимым назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить учреждению, предложенному в  ходатайстве заявителя ООО «ЗапСибРесурс». Вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, определены судом в соответствии с ходатайством заявителя ООО «ЗапСибРесурс» о назначении экспертизы  от 04.08.2011.

            Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу № А70-12443/2010 назначена судебная экспертиза давности изготовления  договора уступки прав (цессии) № 10-01Ц от 05.04.2010, заключённого между ООО «ЗапСибресурс» и ООО ПО «Звездочка», акта приёма передачи от 05.04.2010, составленного между ООО «ЗапСибРесурс» и ООО ПО «Звездочка» во исполнение обязательств по договору № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010 и  уведомления ООО «ЗапСибРесурс» от 05.04.2010, направленного в адрес ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс», о состоявшейся уступке прав по договору № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010.

Проведение экспертизы поручено экспертам Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу № А70-12443/2010 было приостановлено до окончания её проведения.

Проведение экспертизы указано обеспечить в срок не позднее 15.11.2011.

29 августа 2011 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в котором сообщается о приостановлении производства экспертизы в связи с недостаточностью образцов документов, необходимых для проведения экспертизы.

В связи с чем определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 производство по апелляционной жалобе ООО «ЗапСибРесурс» возобновлено. ООО «ЗапСибРесурс» и ООО ПО «Звездочка» предложено представить заведомо добросовестные документы, содержащие образцы оттисков исследуемых печатей, нанесённые за год-два до и после предполагаемого времени нанесения исследуемых оттисков (2-3), но не менее одного за каждый месяц.                                          Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от ООО «ЗапСибРесурс» и ООО ПО «Звездочка» в материалы дела поступили дополнительные документы.

            Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011  производство по делу приостановлено до окончания проведения назначенной определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 судебной экспертизы.

12 января 2012 года в суд апелляционной инстанции поступили заключения экспертов Государственного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 1613/3.2. от 01.12.2011  и № 1612/3.1 от 14.10.2011.

Согласно заключению эксперта № 1613/3.2. от 01.12.2011  установить абсолютную давность (время исполнения) договора № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010, соответствует ли время выполнения реквизитов, подписей, печатей в договоре № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010, акте приёма-передачи от 05.04.2010,  уведомлении ООО «ЗапСибРесурс» от 05.04.2010 датам, указанным в договоре, акте приёма-передачи, уведомлении, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Согласно заключению эксперта № 1612/3.1. от 14.10.2011 оттиски печати ООО «ЗапСибРесурс» в договоре уступки прав (цессии) № 10-01Ц от 05.04.2010, акте приёма-передачи от 05.04.2010, уведомлении ООО «ЗапСибресурс» от 05.04.2010, нанесены в период с 22.12.2009 по 22.04.2010 (включительно), то есть дата, указанная в документах, соответствует времени нанесения оттисков. Установить время нанесения оттисков печати ООО ПО «Звёздочка» в исследуемых документах не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012  производство по апелляционной жалобе ООО «ЗапСибРесурс» возобновлено в связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены.

От ООО ПО «Звёздочка» и временного управляющего ООО «ТПБ «Запсибресурс» Пшонко С.А. поступили дополнения к отзыву на жалобу.

Представители ООО ПО «Звёздочка», ФНС России, ООО «ТПБ Запсибресурс», временного управляющего ООО «ТПБ «Запсибресурс» Пшонко С.А., извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЗапСибРесурс» Пушкарева Д.А. поддержал прежнюю позицию.

Суд апелляционной инстанции, осуществив проверку заявления о фальсификации, признаков фальсификации не установил.

Исходя из заключений эксперта, сделанных по результатам проведённых судебно-технических экспертиз, не представилось возможным установить о соответствии времени выполнения реквизитов, подписей, печатей в договоре № 10-01Ц уступки прав (цессии) от 05.04.2010, акте приёма-передачи и уведомлении датам, указанным в этих документах.

В то же время экспертами установлено, что дата, указанная в договоре уступки прав (цессии) № 10-01Ц от 05.04.2010, акте приёма-передачи от 05.04.2010, уведомлении ООО «ЗапСибресурс» от 05.04.2010, соответствует времени нанесения на документы оттисков печати ООО «ЗапСибРесурс».

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие достоверность спорных документов, то есть доказательства того, что договор № 10-01Ц от 05.04.2010, акт приёма-передачи и уведомление от 05.04.2010 являются сфальсифицированными, в силу чего они не могли быть признаны судом надлежащими