Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А70-2860/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

требования без рассмотрения, суд также учитывает и особенности предъявления требований в деле о банкротстве с учетом сроков, установленных в статье 142 Закона о банкротстве и невозможности повторного обращения с заявлением в установленный срок, так как реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

ООО «Вояж» признано банкротом решением арбитражного суда Тюменской области от 26 июля 2011 года. Заявитель обратился с требованием в суд 26 августа 2011 года. Публикация о признании должника банкротом поступила в суд 29 августа 2011 года.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что свидетельством одобрения действий арбитражного управляющего Чередниченко Г.Н. является обращение вновь утверждённого конкурсного управляющего ОАО «ТПФК «Союз» Логинова О.А. с настоящей апелляционной жалобой.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об оставлении заявления кредитора без рассмотрения, считая, что в данном случае, приняв к своему производству это заявление как отвечающее требованиям АПК РФ и Закона о банкротстве, суд первой инстанции не имел оснований без проведения проверки о наличии полномочий у лица, подписавшего заявление на подачу требования кредитора в деле о банкротстве оставить указанное требование без рассмотрения, лишив тем самым, кредитора, возможности на реализацию своих прав в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции не соответствует задачам судопроизводства и нарушает предусмотренное статьей 4 АПК РФ право заявителя на судебную защиту своих прав.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения пункта 7 статьи 148 АПК РФ и оставления заявления без рассмотрения.

Неправильная оценка судом фактических обстоятельств дела привела к неправильному применению норм процессуального права при разрешении заявления ОАО «ТПФК «Союз», и, соответственно, принятию неправильного по существу определения.

Указанные основания влекут за собой отмену обжалуемого определения на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Вопрос о принятии заявления ОАО «ТПФК «Союз» подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба ОАО «ТПФК «Союз» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области  от 31 октября 2011 года по делу № А70-2860/2011 отменить, направить заявление открытого акционерного общества «ТПФК «Союз»  об установлении в реестр требований кредиторов для рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова