Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А70-9313/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 120 232 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых и суммы неосновательного обогащения 500 000 руб.

С учетом корректировки периода просрочки (количество дней в году принято считать равным 360 дням), согласно расчету суда апелляционной инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 232 руб. заявлена обосновано.

Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 5 345 руб. 20 коп.

В подтверждение расходов  представлены копии железнодорожных билетов, электронные ордера  разных сборов, однако указанные документы  составлены на имя Березина Н.Г., доказательства несения этих расходов именно истцом в материалы настоящего арбитражного дела не представлено.

Таким образом, основания для взыскания денежных средств в сумме 4 745 руб. 20 коп. отсутствуют.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия доверенности 59 АА 0386195 от 11.10.2011 на представление интересов Бояршинова В.А. представителем Березиным Н.Г., согласно которой истец уплатил 600 руб. за ее составление.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, учитывая информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», требования ответчика подлежат удовлетворению как нашедшие документальное подтверждение на сумму 600 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2011 года по делу № А70-9313/2011 в виду неправильного применения норм процессуального права подлежит изменению, апелляционная жалоба – удовлетворению. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2011 года по делу № А70-9313/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Производство по делу в части взыскания 1500 руб. убытков прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» в пользу индивидуального предпринимателя Бояршинова В.А. (ОГРН 305594831900012 ИНН 594801333803) 500 000 руб. неосновательного обогащения, 120 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 600 руб. судебных издержек, а также 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» в доход Федерального бюджета 15 788 руб. 85 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич