Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А46-6396/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

года по делу № А46-6396/2010, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о нецелесообразности взыскания арендной платы за пользование имуществом должника отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) бездействием конкурсного управляющего ООО «ТЕРМИНАЛ» Лясман А.Э. по неформированию конкурсной массы в части взимания и взыскания платы за пользование имуществом должника установлен, решение собрания кредиторов о неосуществлении взыскания платы за пользование недвижимым имуществом ООО «ТЕРМИНАЛ» - двухэтажное строение с подвалом и двухэтажной пристройки, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 19А противоречит приведенным выше нормам Закона о банкротстве, регулирующим вопросы формирования конкурной массы, а также нарушает права и законные интересы Банка как кредитора ООО «ТЕРМИНАЛ», в связи с чем в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение является недействительным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2011 года по делу № А46-6396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова