Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А75-6782/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом в исковом заявлении: г. Когалым, ул. Широкая, д. 1/А.

Копия данного определения получена ответчиком 01.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 62801141294576 (л.д. 72).

В предварительно судебное заседание, состоявшееся 22.09.2011, ответчик не явился.

Суд первой инстанции определением от 22.09.2011 назначил судебное заседание по настоящему делу на 02.11.2011 на 10 час. 30 мин. (л.д. 87, 88). Указанное определение получено ответчиком посредством почтовой связи 05.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 62801142062693 (л.д. 91).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае информация о судебных заседаниях была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области 24.08.2011 и 22.09.2011 (л.д. 70, 90).

В судебное заседание, состоявшееся 02.11.2011, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, представитель ответчика не явился.

Таким образом, в данном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени всех судебных заседаний по делу № А75-6782/2011.

По правилам части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Более того, в материалы дела (л.д. 107) имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором последний изложил свою позицию в отношении заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.11.2011 по делу № А75-6782/2011 (с учёто определения от 10.11.2011) суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчиком  подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2011 года по делу №  А75-6782/2011 (с учётом определения от 10 ноября 2011 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

 

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А.Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А75-5438/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также