Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А46-7939/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 февраля 2012 года

                                                      Дело № А46-7939/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-10691/2011) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и (регистрационный номер  08АП-131/2012) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2011 года по делу №  А46-7939/2011 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании 1 004 320 руб.,

при участии в качестве третьих лиц: ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Омской области», КФХ Филимонова Л.В., Администрации Нововаршавского городского поселения, 

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Кобылянский С.Н. (паспорт, доверенность №46Н/14 от 27.03.2009 сроком действия до 25.03.2012);

от  открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» - Васильева И.В. (паспорт, доверенность № 28-08/369 от 19.12.2011 сроком действия по 31.12.2012)

от  ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Омской области» - представитель не явился, извещено;

от КФХ Филимонова Л.В. – представитель не явился, извещено;

от Администрации Нововаршавского городского поселения – представитель не явился, извещено;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (далее - ОАО «Омскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 993 392 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в апреле 2011 года, оказанных на основании договора от 24.11.2009 № 18.55.2593.03, и 10 927 руб. 32 коп. договорной неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Омской области», КФХ Филимонова Л.В., Администрация Нововаршавского городского поселения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в последнем из которых просил взыскать с ответчика 877 091 руб. 99 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2011 года и 23 732 235 руб. 30 коп. договорной неустойки. Уменьшение суммы требований в части основного долга произведено в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2011 по делу № А46-7939/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 177 091 руб. 99 коп., из которых: 877 091 руб. 99 коп. основного долга, 300 000 руб. неустойки, а также 23 043 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Омскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания 877 091 руб. 99 коп. задолженности, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От ОАО «МРСК Сибири» в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда также поступила апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Утверждает, что ответчиком суду первой инстанции подобное ходатайство не заявлялось.

От ОАО «Омскэнергосбыт» поступили отзывы на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири», в которых указывает, что ответчик не считается несвоевременно исполнившим обязательство по оплате услуг до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, в связи с чем отсутствуют основания для применения штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 8.13 договора.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

На основании статей 156, 266 АПКРФ суд находит возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2011 года по делу №  А46-7939/2011.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ОАО «Омскэнергосбыт» от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО «Омскэнергосбыт»  следует прекратить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК «Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив исковые требования в части неустойки в полном объёме.

Представитель ОАО «Омскэнергосбыт» высказался согласно отзывам на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири» и отзывы на неё, заслушав представителей сторон по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2009 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Омская энергосбытовая компания» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.55.2593.03, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций (пункт 2.1 договора).

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (пункт 7.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр).

Согласно пункту 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложении № 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

В силу пункта 7.5 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных ОАО «МРСК Сибири».

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.7, 7.8 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр).

Согласно пункту 8.13 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которые впоследствии признаны необоснованными (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере двух ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.

Рассматриваемый договор в силу пункта 9.1 договора в исковой период являлся действующим.

Как указывает истец, за период апреля 2011 года ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.03 оказало услуги по передаче электрической энергии, при этом у ответчика образовалась задолженность в испрашиваемой сумме, рассчитанной на настоящий момент с учётом произведённых сторонами корректировок.

Отсутствие действий со стороны ОАО «Омскэнергосбыт» по оплате услуг по передаче электрической энергии стало причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Частичное удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ОАО «МРСК «Сибири» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В Единый государственный реестр юридический лиц 13.07.2011 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером 2115543290245, что подтверждается свидетельством серии 55 № 0033589765, свидетельствующая о смене наименования ОАО «Омская энергосбытовая компания» на ОАО «Омскэнергосбыт».

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 732 235 руб. 30 коп. неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 8.13 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов, указанных в выставленном счёте (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в выставленном счёте, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованно оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательства по оплате или отклонившаяся от подтверждения объёмов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчётным