Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А46-7939/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 10 февраля 2012 года Дело № А46-7939/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А., рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-10691/2011) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и (регистрационный номер 08АП-131/2012) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2011 года по делу № А46-7939/2011 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании 1 004 320 руб., при участии в качестве третьих лиц: ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Омской области», КФХ Филимонова Л.В., Администрации Нововаршавского городского поселения, при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Кобылянский С.Н. (паспорт, доверенность №46Н/14 от 27.03.2009 сроком действия до 25.03.2012); от открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» - Васильева И.В. (паспорт, доверенность № 28-08/369 от 19.12.2011 сроком действия по 31.12.2012) от ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Омской области» - представитель не явился, извещено; от КФХ Филимонова Л.В. – представитель не явился, извещено; от Администрации Нововаршавского городского поселения – представитель не явился, извещено;
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (далее - ОАО «Омскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 993 392 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в апреле 2011 года, оказанных на основании договора от 24.11.2009 № 18.55.2593.03, и 10 927 руб. 32 коп. договорной неустойки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Омской области», КФХ Филимонова Л.В., Администрация Нововаршавского городского поселения. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в последнем из которых просил взыскать с ответчика 877 091 руб. 99 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2011 года и 23 732 235 руб. 30 коп. договорной неустойки. Уменьшение суммы требований в части основного долга произведено в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска в суд. Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц. Решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2011 по делу № А46-7939/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 177 091 руб. 99 коп., из которых: 877 091 руб. 99 коп. основного долга, 300 000 руб. неустойки, а также 23 043 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Омскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания 877 091 руб. 99 коп. задолженности, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. От ОАО «МРСК Сибири» в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда также поступила апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, удовлетворив исковые требования в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Утверждает, что ответчиком суду первой инстанции подобное ходатайство не заявлялось. От ОАО «Омскэнергосбыт» поступили отзывы на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири», в которых указывает, что ответчик не считается несвоевременно исполнившим обязательство по оплате услуг до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, в связи с чем отсутствуют основания для применения штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 8.13 договора. Третьи лица, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на апелляционные жалобы не представили. На основании статей 156, 266 АПКРФ суд находит возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2011 года по делу № А46-7939/2011. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ОАО «Омскэнергосбыт» от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом. В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО «Омскэнергосбыт» следует прекратить. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК «Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив исковые требования в части неустойки в полном объёме. Представитель ОАО «Омскэнергосбыт» высказался согласно отзывам на апелляционную жалобу. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири» и отзывы на неё, заслушав представителей сторон по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2009 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Омская энергосбытовая компания» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.55.2593.03, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций (пункт 2.1 договора). Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (пункт 7.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр). Согласно пункту 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложении № 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора. В силу пункта 7.5 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных ОАО «МРСК Сибири». Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.7, 7.8 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр). Согласно пункту 8.13 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которые впоследствии признаны необоснованными (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере двух ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы. Рассматриваемый договор в силу пункта 9.1 договора в исковой период являлся действующим. Как указывает истец, за период апреля 2011 года ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.03 оказало услуги по передаче электрической энергии, при этом у ответчика образовалась задолженность в испрашиваемой сумме, рассчитанной на настоящий момент с учётом произведённых сторонами корректировок. Отсутствие действий со стороны ОАО «Омскэнергосбыт» по оплате услуг по передаче электрической энергии стало причиной обращения истца с настоящим иском в суд. Частичное удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ОАО «МРСК «Сибири» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее. В Единый государственный реестр юридический лиц 13.07.2011 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером 2115543290245, что подтверждается свидетельством серии 55 № 0033589765, свидетельствующая о смене наименования ОАО «Омская энергосбытовая компания» на ОАО «Омскэнергосбыт». Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 732 235 руб. 30 коп. неустойки. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии с пунктом 8.13 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов, указанных в выставленном счёте (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в выставленном счёте, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованно оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательства по оплате или отклонившаяся от подтверждения объёмов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчётным Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А46-11757/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|