Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А46-11649/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

казенных учреждений субъекта РФ.

В соответствии с подпунктом 12.2 пункта 9 положения о Министерстве финансов Омской области, утвержденное Указом Губернатора Омской области от 24 февраля 2004 года № 36 министерство Финансов Омской области осуществляет открытие и ведение лицевых счетов главных распорядителей, распорядителей, получателей средств областного бюджета, а также государственных учреждений Омской области.

Следовательно, исполнение исполнительных документов в отношении должников – государственных учреждений Омской области производится Министерством финансов Омской области.

Таким образом, систематическое толкование содержания разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ и статьи 242.4 позволяет прийти к выводу о том, что Министерство финансов Омской области является надлежащим заинтересованным лицом, на которое судом первой инстанции правомерно была возложена обязанность по принятию на исполнение постановления ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 27.08.2009 № 3048.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удовлетворив заявленные ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Министерства финансов Омской области в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате Министерством финансов Омской области, но от уплаты которой оно в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено, не подлежит распределению.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства финансов Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 по делу № А46-11649/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов