Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А70-8143/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 23.03.2009, договором поставки, товарными накладными, счетами-фактурами, при этом, отсутствие задолженности в заявленном истцом размере ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «ЮграФарм».

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Предоставленные ООО «ФАРМА-Инвест» в суде апелляционной инстанции в материалы дела дополнительные документы не подтверждают факт погашения ответчиком задолженности перед истцом по договору уступки права требования.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).

Таким образом, у ответчика возникла перед истцом обязанность по оплате задолженности за уступленные права требования по договору № 03/09-1007 переуступки права требования (цессия) в размере 360 000 руб.

Доводы ООО «ФАРМА-Инвест», изложенные в тексте апелляционной жалобы, уточнениях к ней, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Тюменской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2011 года по делу № А70-8143/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич