Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу n А81-2663/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что между ООО «Тюменская масляная компания» (заказчик) и Камалиевым Рашидом Камилевичем (исполнитель) был заключен договор № 03-юр об оказании юридических услуг.

В соответствии с названным договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по ведению переговоров, подготовке и написанию претензии о взыскании задолженности, подготовке искового заявления в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по взысканию задолженности по договору поставки № 30 от 11.11.2009 с ОАО «УНГГ», представление интересов заказчика в предварительном, а также в судебном заседании в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Стоимость услуг составила 25 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов ООО «Тюменская масляная компания» представило следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг № 03-юр от 11.01.2011, заключенный с Камалиевым Р.К.,

- расходный кассовый ордер на оплату 20 000 руб. юридических услуг;

- расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств на командировочные расходы в размере 5 000 руб.;

- электронный авиабилет сообщением Тюмень-Салехард-Тюмень, посадочный талон, полисы добровольного страхования пассажиров, квитанции авиационных сборов. Общая стоимость проездных документов составила 10 224 руб.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные документы, правильно пришел к выводу о том, что вышеперечисленные документы подтверждают судебные расходы истца в сумме 35 224 руб.

Каких-либо мотивированных возражений в отношении обоснованности или несоразмерности судебных расходов истца от ответчика в материалы дела не поступило. Доказательств чрезмерности указанной суммы ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал разумным и соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 35 224 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2011 по делу №  А81-2663/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков