Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А46-8501/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
действий, связанных с его исполнением.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ). С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что договор доверительного управления имуществом № 33604/ДУ заключён 19.01.2007 в день его подписания сторонами. Таким образом, факт заключения договора доверительного управления в отношении спорного имущества материалами дела подтвержден, а передача указанного имущества в доверительное управление зарегистрирована в установленном законом порядке. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Оценив условия договора доверительного управления в порядке статьи 431 ГК РФ, в частности, пункта 4.2.4, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности однозначно определить содержание обязательств (конкретных действий) доверительного управляющего, поскольку предусмотренные названным пунктам условия договора носят общий характер. В силу статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд должен указать конкретные действия и срок их совершения, а также лицо, на которое возлагается исполнение решения. Поскольку стороны в договоре (пункты 4.2.4, 5.4) не раскрыли с требуемой степенью детализации содержание обязательства ответчика по подготовке разрешительной документации и по реконструкции объекта недвижимого имущества, позволяющей однозначно определить перечень и объем строительных работ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В противном случае принятый с нарушением требований статьи 174 АПК РФ судебный акт не отвечал бы принципу исполнимости (статья 16 АПК РФ). Кроме того, суд первой инстанции указал, что истец просит понудить ответчика исполнить свои обязательства в более короткие сроки, чем предусмотрено договором в редакции соглашения от 25.12.2008 о внесении изменений в договор доверительного управления имуществом № 33604/ДУ от 19.01.2007. Данный вывод суда первой инстанции истец в апелляционной жалобе по существу не оспаривает. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции также обоснованно указал на неверно избранный истцом способ защиты нарушенного права. В соответствии с пунктом 7.1 договора доверительного управления и пунктом 1 статьи 1022 ГК РФ доверительный управляющий несёт ответственность за причинённые учредителю управления убытки. В связи с чем Департамент не лишён права предъявить соответствующий иск. По изложенным выше основаниям доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2011 по делу № А46-8501/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Д.Г. Рожков Ю.М.Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А70-10197/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|