Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А46-7782/2011. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу
2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные
права гарантируются обязанностью
участников процесса раскрывать
доказательства до начала судебного
разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК
РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). С учетом изложенного, предоставление в деле № А46-11598/2010 меньшего объема доказательств (чем в обоснование настоящего иска) не является основанием для переоценки выводов арбитражного суда, сделанных при рассмотрении по существу арбитражного спора, возникшего из того же предмета и оснований. Напротив, подобное поведение истца не может расцениваться в качестве добросовестного и разумного. Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Принимая во внимание изложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2011 года по делу № А46-7782/2011 как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, производство по делу № А46-7782/2011 - прекращению. В связи с прекращением производства по делу доводы апелляционной жалобы истца относительно обоснованности исковых требований оценке не подлежат. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу. Вместе с тем, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, государственная пошлина из федерального бюджета возврату не подлежит. Руководствуясь пунктом 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2011 года по делу № А46-7782/2011 отменить. Производство по делу № А46-7782/2011 прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Глухих Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А70-6968/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|