Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А46-7942/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Гутман С.С. не является участником взаимоотношений, возникших из договора от 26.06.2008 № 04.

Суд апелляционной инстанции не нашел нарушений норм процессуального права в том, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, а не прекратил производство по делу, по следующим основаниям.

Статьей 150 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса).

Такого основания, как отсутствие статуса кредитора в деле о банкротстве для прекращения производства по делу не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2011 по делу № А46-7942/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гутмана С.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – индивидуального предпринимателя Гутмана С.С..

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 по делу № А46-7942/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

 Т.А. Зиновьева