Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А75-6796/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 13-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по счету-фактуре, полученной потребителем в теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Данное дополнительное соглашение № 4 от 01.01.2011 подписано сторонами без каких-либо замечаний и скреплено печатями организаций, что подтверждается  представленной в заседание суда апелляционной инстанции представителем истца копией сопроводительного письма от 02.11.2011 № 891, согласно которому ОАО «Спецнефтегазстрой» направило в адрес ОАО «ЮТЭК» подписанный экземпляр данного соглашения.

Таким образом, оплату полученной тепловой энергии подлежит производить платежом независимо от получения платежного требования.

Таким образом, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО «Спецнефтегазстрой», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Спецнефтегазстрой», отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2011 года по делу № А75-6796/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы в размере 2 000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся ее подателя, то есть на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2011 года по делу № А75-6796/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина