Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А46-2007/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 28 февраля 2012 года Дело № А46-2007/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.П. судей Зориной О.В., Смольниковой М.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5243/2011) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 25.05.2011 по делу № А46-2007/2011 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» о взыскании 1 986 675 руб. 97 коп. при участии в судебном заседании представителей: от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» - не явился, извещён; от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - Доминяк Е.Н. по доверенности от 10.02.2012 № 15/14; от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - Дворниченко Т.Н. по доверенности от 25.10.2011 установил: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к муниципальному унитарному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МУП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) с иском о взыскании 1 982 367 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги в декабре 2010 года по отпуску питьевой воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ на основании договора № 18651 от 06.05.2009 и 4 308 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2011 по 31.01.2011. Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2011 по делу № А46-2007/2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК № 11», третье лицо). Решением арбитражного суда от 25.05.2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 982 367руб. 04 коп. задолженности, 4 308 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 32 866 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции не применил при разрешении спора Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчик в силу этого закона является теплосетевой, а не теплоснабжающей организацией, каковой является третье лицо ОАО «ТГК № 11». От ответчика поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе. От истца поступил отзыв с дополнительными пояснениями на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. От третьего лица поступил отзыв с дополнением на апелляционную жалобу, в котором оно просит не удовлетворять апелляционную жалобу, считая принятое решение суда законным и обоснованным. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 производство по делу было приостановлено до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А64-8257/2009 (№ ВАС-5257/11). Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 производство по апелляционной жалобе возобновлено. Представитель ответчика, извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя. Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, между ОАО «ОмскВодоканал» и МП г. Омска «Тепловая компания» существуют фактические обязательственные отношения, в рамках которых истец оказывает ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик производит оплату этих услуг. В период с 01 по 31 декабря 2010 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 2 014 363 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены расшифровка к счету-фактуре от 31.12.2010 № Аб-134087, справка расхода холодной воды по объектам МП г. Омска «Тепловая компания», акт показаний приборов учета (л.д. 11-21). С учётом частичной оплаты услуг в размере 31 996 руб. 06 коп. по платёжному поручению № 795 от 27.01.2011 (л.д. 23) задолженность ответчика по оплате услуг составляет 1 982 367 руб. 04 коп. В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объёме, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Наличие между сторонами фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и водопотребления подтверждается материалами настоящего дела и сторонами не отрицается. Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет систему водоснабжения и канализации, непосредственно присоединённую к системам коммунального водоснабжения и канализации истца и является пользователем предоставляемых истцом услуг водоснабжения и водоотведения: истец подаёт ответчику холодную воду по сетям, присоединённым непосредственно к ответчику. В свою очередь, ответчик, получив от истца холодную воду, осуществляет её подогрев в целях поставки тепловой энергии и горячей воды потребителям. Удовлетворяя исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объёме, со ссылкой на положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ суд первой инстанции исходил из того, что МП г. Омска «Тепловая компания» по роду своей деятельности является теплоснабжающей организацией. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (пункт 2 указанных Правил). В соответствии с пунктом 72 Правил № 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации. Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы жалобы МП г. Омска «Тепловая компания» со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ о том, что не является теплоснабжающей организацией. В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающая организация определена как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Закона). В приготовлении такого коммунального ресурса как горячая вода используются два компонента: холодная вода и теплоноситель. При разных схемах горячего водоснабжения (ГВС) эти ресурсы подают потребителям разные ресурсоснабжающие организации. Подача горячей воды может осуществляться по двум схемам: закрытой и открытой. При «открытой схеме» горячего водоснабжения холодная вода от ОАО «ОмскВодоканал» поступает на объекты теплоснабжающей организации (например, ТЭЦ), где нагревается до нужной температуры и подается в горячем виде в жилые дома (потребителям). В этом случае плата за горячую воду от потребителей поступает в теплоснабжающую организацию, которая, в свою очередь, самостоятельно рассчитывается с ОАО «ОмскВодоканал» за холодную воду, использованную в приготовлении горячей воды. Одновременно плата за водоотведение вносится непосредственно в ОАО «ОмскВодоканал». При «закрытой схеме» горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, которое происходит посредством такого элемента сетевого хозяйства как центральный тепловой пункт (ЦТП). Холодная вода поступает в жилой микрорайон на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домов. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подает ресурсоснабжающая организация. В дальнейшем, в ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт – горячая вода, которая по разводящим трубам поступает к потребителям. В рассматриваемом случае теплоснабжение объектов осуществляется по «закрытой схеме». Из материалов настоящего дела и пояснений сторон усматривается, что холодная вода подается ОАО «ОмскВодоканал» в центральные тепловые пункты (ЦТП), которые имеют непосредственное присоединение и принадлежащие ответчику. Из ЦТП подогретая вода поставляется на нужды горячего водоснабжения населения. Отсутствие у ответчика статуса теплоснабжающей организации он обосновывает тем, что ЦТП не может являться теплопотребляющей установкой, поскольку пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ ЦТП названы в числе устройств тепловой сети, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Однако буквальное толкование пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, на который ответчик также ссылается в апелляционной жалобе, свидетельствует о том, что выводы о наличии или отсутствии у организации статуса теплоснабжающей организации не обязательно связаны с владением источником тепловой энергии. Наличие такого статуса, в числе прочего, связано с владением на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения. Пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, действительно, связывает предназначение устройств тепловой сети с передачей тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Между тем, процесс передачи тепловой энергии, теплоносителя приемом и доставкой тепловой энергии, теплоносителя не ограничивается. Передача тепловой энергии, теплоносителя представляет собой совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-). При этом теплоснабжающей организацией выступает не только организация, которая непосредственно производит тепловую энергию (мощность) на источнике тепловой энергии, но и преобразует ее в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок. В данном случае преобразование холодной воды в горячую воду Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А75-7275/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|