Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А70-4321/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

В подтверждение понесенных судебных издержек ответчик представил договор об оказании консультационных правовых услуг от 23.05.2011 № 25-11/Ю, заключенный между ООО «СтройГарант» (заказчик) и ООО «Тюменский правовой центр» (исполнитель), счет от 01.11.2011 № 636 на оплату консультационных правовых услуг, платежное поручение от 02.11.2011 № 12 на сумму 50 000 руб., проездные документы по маршруту Тюмень-Омск-Тюмень, квитанции за услуги такси, счет от 17.10.2011 № 463 на оплату расходов на проезд представителя в судебное заседание 15.09.2011, платежное поручение от 02.11.2011 № 11 на сумму 3 670 руб. 40 коп., командировочное удостоверение от 13.09.2011 № 29, приказ о приеме на работу от 03.07.2009 № 6, финансовый отчет от 16.09.2011 № 42.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Эти обстоятельства заявитель доказал.

В свою очередь, именно Гречин И.А. обязан был доказать чрезмерность судебных расходов, предъявленных ООО «СтройГарант» к возмещению.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не предъявил суду каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

Суд апелляционной инстанции не находит объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов на оплату слуг представителя, понесенных ответчиком (50 000 руб.). Явно чрезмерными данные расходы не являются.

Расходы на оплату проезда представителя к месту судебного заседания также документально подтверждены.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает заявленную сумму расходов – 53 670 руб. 40 коп. обоснованной и отвечающей принципу разумности.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО «СтройГарант» о взыскании с Гречина И.А. судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемое определение арбитражного суда подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «СтройГарант» - удовлетворению.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об отказе во взыскании судебных расходов законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, подпунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года по делу № А70-4321/2011отменить, разрешить вопрос по существу.

            Взыскать с Гречина Ивана Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» 53 670 руб. 40 коп. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

                     А.Н. Глухих

                      Н.А. Шарова