Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А75-4790/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

цену передаваемых прав, равную 0 руб., по причине того, что должник является банкротом, тем не менее, из договора не следует, что новый кредитор не обязан исполнить встречное обязательство по оплате полученных прав требования к должнику.

  Намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования) из договора цессии не вытекает.

Так, по условиям договора ООО ТК «СТРОЙТРЕЙД» обязано оплатить ООО ТКФ «СтройТрейд»  переданные права в случае фактического получения денежных средств от должника в размере и порядке, которые будут установлены дополнительным  соглашением к настоящему договору.

  Применительно к вышеприведённым разъяснениям Президиума ВАС РФ можно считать, что стороны в статье 5 договора цессии не указали цену передаваемых прав требований, а установили порядок определения такой стоимости в дальнейшем отдельным дополнительным соглашением.

 Само по себе отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) не является основанием для признания её ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

 Поскольку из содержания договора цессии не усматривается, что договор цессии был заключён сторонами на условиях безвозмездности (дарения), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора притворной сделкой, совершённой с целью прикрыть другую сделку - договор дарения в соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ, статьёй 575 ГК РФ.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве ввиду того, что по сути договор цессии является договором дарения между коммерческими организациями, не может быть признан обоснованным.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение суда на основании пункта 2 статьи 270 АПК РФ, разрешить вопрос по существу, заявление ООО ТКФ «СтройТрейд» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену кредитора - ООО ТКФ «СтройТрейд» по требованию в размере 2 446 660 руб., признанному обоснованным и установленным в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Росичь» определением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.06.2010 по делу № А75-4790/2009, на процессуального правопреемника – ООО ТК «СТРОЙТРЕЙД».

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТКФ «СтройТрейд» удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.11.2011 по делу № А75-4790/2009 отменить.

            Разрешить вопрос по существу.

            Заявление общества с ограниченной ответственностью ТКФ «СтройТрейд» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

            Произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью ТКФ «СтройТрейд» (ОГРН 1086674000885) по требованию в размере 2 446 660 руб., признанному обоснованным и установленным в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росичь» определением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.06.2010 по делу № А75-4790/2009, на процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью ТК «СТРОЙТРЕЙД» (ОГРН 1106674018923).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

 М.В. Смольникова