Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу n А46-11838/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно абзаца шестого части 2 статьи 120 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2011, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Как следует из содержания части 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ абзац шестой части 2 статьи 120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяется к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что договор на отпуск тепловой энергии № 7213 заключен 01.02.2007, обязательство по оплате тепловой энергии возникло у абонента ввиду потребления энергии в декабре 2010 года.

Таким образом, правоотношения возникли до 01.01.2011, что исходя из положений части 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, не исключает субсидиарную ответственность собственника его имущества – Минобороны России.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возложил субсидиарную ответственность по долгам ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России на Минобороны России за счет казны Российской Федерации.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Минобороны Российской Федерации освобождёно от её уплаты на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2011 по делу № А46-11838/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

А. Н. Глухих

Н. А. Шарова