Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А46-10626/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 марта 2012 года

                                                                 Дело № А46-10626/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1229/2012) федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» на определение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2011 года об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу №  А46-10626/2011 (судья Б.Г. Долгалев), принятое по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» (ОГРН 1025501250235, ИНН 5506020963) к обществу с ограниченной ответственностью «ОША» (ИНН 550701001, ОГРН 1025501378836), при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании 4 022 790 руб. 37 коп. о расторжении договора и обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ОША» – Шептунов С.И. (паспорт, доверенность от 01.04.2009 сроком действия три года);

от федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» - Шейко Д.А. (паспорт, по доверенности от 07.12.2011 сроком действия на три года); Нурланов А.З. (паспорт, доверенность от17.12.2001 сроком действия три года);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – Осинцев С.Д. (удостоверение № 225  выдано 09.12.2011, доверенность №02-Д от 10.01.2012 сроком действия по 31.12.2012);

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» (далее - ФГБОУ ВПО СибГУФК, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОША» (далее - ООО «ОША», ответчик) о взыскании  4 022 790 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № 91260889 от 01.05.2001, о расторжении договора аренды № 91260889 от 01.05.2001 и обязании возвратить нежилые помещения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2011 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – третье лицо).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2011 по делу № А46-10626/2011 исковые требования удовлетворены частично. ООО «ОША» обязано возвратить ФГБОУ ВПО СибГУФК объект недвижимости – учебно-научную базу – одноэтажное кирпичное строение общей площадью 406,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. Старозагородная Роща, д. 10. С ООО «ОША» в пользу ФГБОУ ВПО СибГУФК взыскано 4 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ФГБОУ ВПО СибГУФК из федерального бюджета возвращено 163 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1080602  от 06.06.2011.

27.12.2011. ФГБОУ ВПО СибГУФК обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, выразившейся в неверном указании в резолютивной части судебного акта наименования улицы вместо «ул. Старозагородная Роща» указано «ул. Старозагороданя Роща» и площади спорного объекта вместо «402, 3 кв.м.» указано «406, 5 кв.м.».

К заявлению академия приложила копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2011 серии 55-АА № 520093, в обоснование заявление указала, что в ходе рассмотрения настоящего дела ФГБОУ ВПО СибГУФК были направлены документы для внесения изменений в запись об объекте недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе в площадь объекта.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2011 по делу № А46-10626/2011 требования удовлетворены частично. Внесены исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 12.12.2011 по делу № А46-10626/2011: вместо «ул. Старозагороданя Роща» следует читать «ул. Старозагородная Роща». В удовлетворении заявления в оставшейся части отказано.

Не соглашаясь с определением суда, ФГБОУ ВПО СибГУФК в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования об исправлении описки в площади недвижимого имущества в размере «402,3 кв.м».

От ООО «ОША» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей сторон по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

В рамках настоящего дела ФГБОУ ВПО СибГУФК обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «ОША», в том числе об обязании  ООО «ОША» в течение одно месяца со дня расторжения договора аренды возвратить истцу имущество, полученное на основании договора аренды № 91260889 от 01.05.2001 – учебно-научную базу – одноэтажное кирпичное строение общей площадью 406,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. Старозагородная Роща, д. 10.

В сложившейся ситуации исправление опечатки невозможно, поскольку на момент принятия решения в материалах дела отсутствовало свидетельство серии 55-АА № 520093 в связи с чем, при вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался представленным истцом в материалы дела свидетельством, согласно которому площадь спорного объекта указана в размере 406, 5. кв.м, что и было указано в резолютивной части решения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 29.12.2011 по делу № А46-10626/2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря  2011 года по делу № А46-10626/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

 Н.А. Шарова