Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А70-9876/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указывают суммы, которую они вносят, за какой объем потребленной энергии и по какому тарифу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов дела того, что общество знало, должно было знать и могло получить информацию о наличии в многоквартирном доме оборудованных в установленном порядке электроплит для приготовления пищи.

Договоры на поставку электроэнергии жителям дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, 98, были изначально заключены правопредшественником заявителя - ОАО «Тюменская горэлектросеть», которое выдало гражданам абонентские книжки и открыло на них лицевые счета, в которых указало, что жилой дом оборудован газовыми плитами.

Наличие газовых плит в жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, 98 также подтверждается записью в журнале ОАО «Тюменская горэлектросеть» «Приемка домов. С 01.01.2001 г.», переданном впоследствии заявителю (л.д. 114-115).

О том, что в доме расположены не газовые плиты, а электрические, что влияет на подлежащий применению тариф по оплате электроэнергии, жильцы дома непосредственно к ОАО «Тюменьэнергосбыт» не сообщали.

Соответственно, у ОАО «Тюменьэнергосбыт» отсутствовали правовые основания применять при расчетах тариф, установленный для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами. Доказательств осведомленности общества о данном обстоятельстве материалы дела не содержат.

При этом, отсутствуют установленные законом процедуры для самостоятельного получения обществом указанных сведений.

Данный вывод подтверждается ответом ФГУП «Ростехинвентаризация» исх. № Ф-72/8250 от 03.11.2011 г., в котором сказано, что соответствующая информация предоставляется только собственникам или лицам, имеющим доверенность действовать от имени собственника жилого помещения (л.д. 119).

Указанные факты, по убеждению апелляционной коллегии судей, свидетельствуют о том, что обществом не было допущено вмененных ему нарушений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 15 Постановления Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Соответственно выдача предписания об устранении указанных нарушений не может быть признана законной, что влечет удовлетворение заявленных требований.

Судом первой инстанции изложенные обстоятельства не были приняты во внимание, что повлекло принятие неверного решения (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела). Обжалованный судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные обществом, подлежат возложению на заинтересованное лицо.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139) государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным юридическими лицами по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 1000 рублей.

Согласно платежному поручению № 5528 от 08.12.2011 при обращении с апелляционной жалобой общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей должна быть возвращена ОАО «Тюменьэнергосбыт» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2011 по делу № А70-9876/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» удовлетворить.

Признать недействительным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области от 21 сентября 2011 г. № 160.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (ОГРН 1057200990593, ИНН 7203158490) в пользу открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» (ОГРН 1027201233630, ИНН 7205011951) судебные расходы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменьэнергосбыт» (ОГРН 1027201233630, ИНН 7205011951) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 5528 от 08.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

 А.Н. Лотов