Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А75-5688/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

считает необходимым отметить, что избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в иске, доводы сторон в обоснование иска и возражений на иск, касающиеся вопроса исполнения обязательств по договору купли-продажи, выходят за пределы исследования по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Техгаз» в указанной части также оценке не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 ноября 2011 года по делу № А75-5688/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич