Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А70-5051/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
или наличие нарушений, установленных
Законом о банкротстве пределов компетенции
собрания кредиторов, заявителем не
представлено.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Банка. Суд первой инстанции также отклонил ходатайство Банка о приостановлении производства по делу, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения Восьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба временного управляющего Кравченко В.В. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2011. Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2011 указанное определение оставлено без изменения. Доводы жалобы Банка об отсутствии кворума судом отклоняются, так как они не подтверждаются материалами дела. Доводы жалобы Банка со ссылкой на кредитора ООО «АЗС-Н2», которому отказано во включении его требований в реестр кредиторов должника, суд не принимает и не рассматривает по правилам части 7 статьи 268 АПК РФ, поскольку данные доводы в суде апелляционной инстанции являются новыми. Аналогичных доводов в заявлении Банка в суде первой инстанции не приводились. С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным. При изготовлении постановления в полном объёме судом апелляционной инстанции была обнаружена описка в резолютивной части постановления от 28.02.2011, выразившаяся в ошибочном указании возможности дальнейшего обжалования данного постановления. Суд апелляционной инстанции считает, что допущенная описка может быть устранена путём внесения исправлений в постановление в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ, поскольку она не влечёт за собой изменения содержания судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2011 по делу № А70-5051/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Председательствующий Т.П. Семёнова Судьи О.В. Зорина М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А81-3049/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|