Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А75-7670/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что ответчику было известно о наличии в арбитражном суде возбужденного дела по иску ООО «СпецАвто-Восток».

Об этом свидетельствует письмо ответчика от 11.10.2011 б/н (л.д. 53) в арбитражный суд, в котором ответчик со ссылкой на назначенное судом предварительное судебное заседание на 19.10.2011 на 09 часов 00 минут и судебное заседание на 19.10.2011 на 09 часов 10 минут возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 09 часов 10 минут 19.10.2011 и просил назначить иную дату рассмотрения дела.

То есть исходя из этого письма ответчик был уведомлён о предварительном судебном заседании 19.10.2011.

  В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением от 19.10.2011 суд назначил судебное заседание на 07.11.2011.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению (л.д. 76) представителем ответчика была получена копия указанного определения 27.10.2011.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и вышеприведённых норм АПК РФ ответчик был надлежащим образом уведомлён о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, а суд первой инстанции при вынесении решения располагал достаточными сведениями, чтобы считать, что  ответчик уведомлён в силу закона о судебном заседании 07.11.2011, когда было вынесено обжалуемое решение.

Поэтому его доводы о том, что он не был уведомлён о времени и месте судебного заседания, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 88 200 руб., принять новый судебный акт в указанной части, в связи с чем изложить резолютивную часть решения суда следующим образом: исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 470 000 руб. основного долга, 88 200 руб. неустойки.

 Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

 Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 582 руб. при подаче иска и в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с удовлетворением иска в полном объёме и его апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

            Апелляционная жалоба ответчика по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежит.

            Расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции также по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто-Восток» удовлетворить.

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2011 по делу № А75-7670/2011 отменить в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто-Восток» о взыскании неустойки в размере 88 200 руб.

            Принять новый судебный акт в указанной части.

            Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2011 по делу № А75-7670/2011 следующим образом.

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто-Восток» удовлетворить.

            Взыскать с закрытого акционерного общества «Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто-Восток» 1 470 000 руб. основного долга, 88 200 руб. неустойки, 30 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

            В удовлетворении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Строймонтаж» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

 М.В. Смольникова