Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А46-1184/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

за период с 04.08.2011 по 11.08.2011, копия которого представлена кредитором, не усматривается, что 10.08.2011 в обозначенное выше время 12 часов 08 минут был принят какой-либо документ по факсу.

            Не совпадает и период времени, в который  имела место  отправка документа по факсу.

На оборотной стороне уведомления указано о прохождении документа в течение времени - 1:09. Однако из журнала факсов кредитора за 10.08.2011 продолжительность приёма-передачи документа по факсу в 1:09 также отсутствует.

Сравнив имеющиеся сведения об отправке документа на оборотной стороне уведомления временного управляющего Чернякова О.М. со сведениями журнала приёма документов по факсу кредитора, суд апелляционной инстанции считает, что факт направления кредитору данного уведомления временным управляющим Черняковым О.М. не доказан.

            Арбитражным управляющим Черняковым О.М. не было исполнены надлежащим образом требования статей 12, 13, 72 Закона о банкротстве об уведомлении подателя жалобы о дате проведения первого собрания кредиторов 30.08.2011.            

Вследствие чего подателю жалобы не был предоставлен реальный доступ к реализации права голоса на первом собрании кредиторов.

            Тем самым права и законные интересы кредитора на участие в первом собрании кредиторов должника были нарушены.

            Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал обжалуемые действия (дездействие) арбитражного управляющего Чернякова О.М. не соответствующими требованиям статей 12, 13, 72 Закона о банкротстве.

   Доводы апелляционной жалобы при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2011 по делу № А46-1184/2011  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

 Л.Р. Литвинцева