Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу n А70-9041/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

должностное лицо Управления Росреестра по Тюменской области в полном соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составило в отношении заинтересованного лица протокол об административном правонарушении.

Все необходимые сведения, предусмотренные указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный документ содержит.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции давностный срок привлечения арбитражного управляющего Зубаирова А.Н. к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания апелляционный суд учитывает, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2011 по делу №А70-7056/2011 арбитражный управляющий Зубаиров А.Н. уже был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение аналогичного правонарушения. Срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, является отягчающим ответственность обстоятельством.

Административное наказание назначается судом апелляционной инстанции в пределах санкции части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в максимальном размере (5 000 руб. 00 коп.) с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 206, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2011 по делу №  А70-9041/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Заявленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области требования удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича (место жительства г. Тюмень, ул. Московский тракт, дом 143, корп. 4, кв. 29) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

 Е.П. Кливер