Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А46-11320/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора субаренды от 15.01.2009 субарендатор выплачивает пеню 0,1% за каждый день задержки оплаты за субаренду.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд первой инстанции признал обоснованным начисление пени за период с 05.02.2009 по 01.12.2009.

По расчету суда первой инстанции за указанный период пеня составляет  8 880 руб. 00 коп.

Данный вывод суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Выводы суда первой инстанции о том, что на ответчика подлежат отнесению фактически понесенные истцом судебные расходы в размере 1 200 руб. 00 коп., связанные с выдачей представителю нотариально заверенной доверенности, ровно, как и вывод суда первой инстанции о том, что требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, сторонами также не оспариваются.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняются за неподтвержденностью.

Из аудиозаписи судебных заседаний суда первой инстанции и сведений, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена судом первой инстанции в судебном заседании 14.12.2011, в котором закончено рассмотрение иска по существу.       Полный текст решения в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством изготовлен судом первой инстанции в течение пяти рабочих дней после оглашения его резолютивной части.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам  и представленным доказательствам.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2011 по делу №  А46-11320/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Е.В. Гладышева

Судьи

         Т.П. Семёнова

 М.В. Смольникова