Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А46-2177/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 19 марта 2012 года Дело № А46-2177/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сидоренко О.А., судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-702/2012) открытого акционерного общества «Омскгоргаз» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2011 по делу № А46-2177/2011 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Омскгоргаз» (ОГРН 102550972881, ИНН 5504037369) к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Лента», при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «Омскгоргаз» - Морозова М.В. по доверенности № 103 от 30.12.2011 сроком действия по 31.12.2012 (личность представителя установлена на основании удостоверения); от Главного управления по земельным ресурсам Омской области – Карпенко О.А. по доверенности № 0402/3 от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012 (личность представителя установлена на основании служебного удостоверения) и Якимова Т.Ю. по доверенности № 79 от 26.08.2011 сроком действия один год (личность представителя установлена на основании служебного удостоверения); от Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью «Лента» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; установил:
открытое акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - заявитель, общество, ОАО «Омскгоргаз») обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в которых просило: - признать незаконным бездействие Главного управления по земельным ресурсам Омской области (далее по тексту - Управление, ГУЗР Омской области, заинтересованное лицо), выразившееся в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта «Магистральные сети инженерно-технического обеспечения (расширение сетей газоснабжения ОАО «Омскгоргаз» до здания многофункционального торгового комплекса «Лента» по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе г.Омска)», утверждающее акт выбора земельного участка по заявлению ОАО «Омскгоргаз» от 29.09.2010 № 04-02/933; - обязать заинтересованное лицо принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта «Магистральные сети инженерно-технического обеспечения (расширение сетей газоснабжения ОАО «Омскгоргаз» до здания многофункционального торгового комплекса «Лента» по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе г.Омска)», утверждающее акт выбора земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 03:3179 в течении одного месяца с момента вступления в силу решения суда, принятого по настоящему делу; - признать действия Управления по снятию с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 03:3179, выразившиеся в направлении в адрес Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Омской области (далее по тексту - ФБУ «КП» по Омской области) заявления от 13.01.2011 № 5536/103/11-27 незаконными и необоснованными. Данные требования были рассмотрены Арбитражным судом Омской области в рамках дела № А46-2177/2011, в результате чего вынесено решение от 15.12.2011, которым в удовлетворении заявления ОАО «Омскгоргаз» отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. 29.09.2010 заявитель обратился в ГУЗР Омской области с заявлением (вход. № 04-02/933) о выборе находящегося в государственной собственности земельного участка ориентировочной площадью 83 кв.м, расположенного на территории города Омска, и предварительном согласовании места размещения объекта - магистральных сетей инженерно-технического обеспечения (расширение сетей газоснабжения ОАО «Омскгоргаз» до здания многофункционального торгового комплекса «Лента» по улице 70 лет Октября в Кировском административном округе г.Омска) - газопровод протяжённостью 158 м. Письмом от 04.10.2010 № 04-02/8602 ГУЗР Омской области проинформировало ОАО «Омскгоргаз» о том, что им в адрес Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – Департамент) было направлено обращение для рассмотрения возможности строительства объектов на запрашиваемом земельном участке. С сопроводительным письмом от 04.10.2010 № 04-02/8607 обращение заявителя было направлено в Департамент с просьбой обеспечить выбор испрашиваемого земельного участка. 14.12.2010 (вход. № 13488) в адрес ГУЗР Омской области поступил ответ Департамента о том, что испрашиваемый земельный участок площадью 83 кв.м по данным государственного кадастра недвижимости стоит на учёте и имеет номер 55:36:14 01 03:3179. Сведения о земельном участке носят временный характер. Вопрос обеспечения выбора земельного участка для строительства газопровода может быть рассмотрен после снятия участка с кадастрового учёта. Осуществление выбора испрашиваемого земельного участка для строительства коммуникаций инженерной инфраструктуры в настоящее время не представляется возможным. С сопроводительным письмом от 23.12.2010 № 04-02/11524 указанный ответ был направлен в адрес ОАО «Омскгоргаз». Письмом от 26.01.2011 № 04-02/535 ГУЗР Омской области сообщило Департаменту о том, что оно обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о снятии с государственного кадастрового учёта означенного земельного участка. 25.01.2011 ОАО «Омскгоргаз» повторно обратилось в ГУЗР Омской области с заявлением (вход. № 0402/125(11)) о выборе находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 03:3179. С сопроводительным письмом от 28.01.2011 № 04-02/623 обращение заявителя было направлено в Департамент с просьбой об обеспечении выбора испрашиваемого земельного участка, о чём общество было уведомлено письмом № 04-02/650 от той же даты. Письмом от 24.02.2011 № 10/1755 Департамент поставил ГУЗР Омской области в известность о том, что вопрос обеспечения выбора испрашиваемого земельного участка может быть рассмотрен после предоставления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области информации о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 03:3179, о чём общество было уведомлено письмом от 16.03.2011 № 0402/2328. 25.03.2011 Управление представило в Департамент информацию о том, что по сведениям, полученным от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, земельный участок с кадастровым номером 55:36:14 01 03:3179 снят с государственного кадастрового учёта 20.01.2011. 20.04.2011 Департамент сообщил в Управление, что вопрос обеспечения выбора земельного участка для строительства коммуникаций инженерной инфраструктуры будет рассмотрен на комиссии по градостроительству и землепользованию на территории города Омска. Общество, полагая, что ГУЗР Омской области допустило бездействие по поданным им заявлениям о выборе земельного участка, так как не утвердило акт о выборе земельного участка и не отказало в его выборе, а также неправомерно инициировало процедуру снятия испрашиваемого земельного участка с кадастрового учета, обратилось в арбитражный суд с выше указанными требованиями. Суд первой инстанции в удовлетворении требований общества отказал, так как по результатам исследования имеющихся в материалах дела доказательств и анализа нормативных актов, регулирующих земельные отношения на территории Омской области, пришел к выводу об отсутствии со стороны заинтересованного лица незаконного деяния (как действий, так и бездействий). В апелляционной жалобе ОАО «Омскгоргаз» с выводом суда первой инстанции не соглашается, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что Управлением было допущено бездействие, так как в нарушение постановления Правительства Омской области от 16.06.2006 № 73-п не было принято ни решения об утверждении акта о выборе, ни решения об отказе в утверждении акта о выборе. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие со стороны суда первой инстанции оценки того обстоятельства, что в соответствии с регламентом оформления документов при предоставлении земельных участков под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта, утв. Мэром г. Омска от 07.12.2002, возможно два варианта решений, принимаемых Департаментом архитектуры и градостроительства: положительное, которое должно завершиться подготовкой акта предварительного выбора земельного участка, и отрицательное, которое выражается в подготовке ответа с мотивированным отказом в размещении объекта. Поскольку отрицательного ответа о невозможности размещения объекта от Департамента подготовлено не было, то у ГУЗР Омской области было достаточно оснований для принятия решения об утверждении акта выбора. ГУЗР Омской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором обосновало свое несогласие с правовой позицией заявителя по существу. Считает вынесенное судом первой инстанции решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Иные участвующие в деле лица – Департамент и общество с ограниченной ответственностью «Лента», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. Судебное заседание апелляционного суда проведено при участии представителей заявителя и заинтересованного лица, соответственно поддержавших ранее указанные доводы и возражения. Третьи лица по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. Статья 30 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов. При этом предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта (пункт 5 приводимой нормы) осуществляется в следующем порядке: - выбор земельного участка и принятие в порядке статьи 31 рассматриваемого кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; - выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учёта; - принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьёй 32 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно разделу II Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Омска, для строительства, являющегося Приложением № 1 к Постановлению Правительства Омской области «О мерах по совершенствованию регулирования земельных отношений на территории города Омска» от 16.06.2006 № 73-п, лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка для строительства, обращается в специально уполномоченный орган исполнительной власти Омской области в сфере предоставления земельных участков с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. Пунктом 6.1 статьи 5 Закона Омской области № 731-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» установлено, что с 01.07.2006 к полномочиям органов исполнительной власти Омской области относится принятие решений о предоставлении земельных участков в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске. Указом Губернатора Омской области от 16.06.2006 № 95 создано Главное управление по земельным ресурсам Омской области, являющееся с 01.07.2006 специально уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сфере предоставления земельных участков, расположенных в городе Омске, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 1). Управление на основании полученного заявления: 1) в течение семи дней направляет обращение в Администрацию города Омска (в соответствии с Постановлением Мэра города Омска 10.08.2005 № 396-п - департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска); 2) получает от Администрации города Омска: оформленный в установленном порядке с учётом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в её границах акт о выборе Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А70-9436/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|