Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А75-4979/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 марта 2012 года

                                                    Дело №  А75-4979/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-777/2012) общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1279/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года по делу №  А75-4979/2011 (судья П.А. Сердюков), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» (ОГРН 1038602001107, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Сургутская, строение 18) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 1058602819538, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. 1, д. 115) о взыскании 1 207 218 руб. 92 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» о взыскании 1 240 990 руб. 91 коп.,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго»,

в судебном заседании участвуют:

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» – представитель Доронин С.В. (по паспорту, доверенность № 25/12 от 05.01.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» – представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» (далее – истец, общество «СМУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ответчик, общество «РН-Юганскнефтегаз») о взыскании задолженности в размере 1 207 218 руб. 92 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда от 24.02.2010 № 12.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – третье лицо, общество «РН-Энерго»).

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» о взыскании задолженности в размере 1 240 990 руб. 91 коп., принятым к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года по делу №  А75-4979/2011 исковые требования общества «Строительно-монтажное управление № 6» удовлетворены частично. С общества «РН-Юганскнефтегаз» в пользу общества «Строительно-монтажное управление № 6» взыскан основной долг в размере 333 555 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества «РН-Юганскнефтегаз» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 6 927 руб. 47 коп. С общества «Строительно-монтажное управление № 6» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 18 144 руб. 72 коп. В удовлетворении встречных исковых требований общества «РН-Юганскнефтегаз» отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество «СМУ № 6» и общество «РН-Юганскнефтегаз» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Общество «РН-Юганскнефтегаз» в своей апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года по делу №  А75-4979/2011 изменить и взыскать с общество «РН-Юганскнефтегаз» в пользу общества «СМУ № 6» задолженность по договору подряда № 12 от 24.02.2010 в размере 311 384 руб. 59 коп., в остальной части оставить решение суда первой инстанции без изменения. В обоснование своей апелляционной жалобы указывает, что судом при рассмотрении дела не учтено, что общество «РН-Юганскнефтегаз» произвело односторонний зачет № 2-111-3314 от 11.11.2011 на сумму 22171 руб. 08 коп., который частично погашал задолженность по счету-фактуре № 00000047 от 23.04.2011 по договору подряда № 12 от 24.02.2010. В связи с чем задолженность общество «РН-Юганскнефтегаз» перед обществом «СМУ № 6» составляет 311 384 руб. 59 коп.

Общество «СМУ № 6» в своей апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года по делу №  А75-4979/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей апелляционной жалобы указывает на то, что общество «СМУ № 6» с  обществом «РН-Юганскнефтегаз» не подписывало актов взаимозачета и не получало уведомления о зачете встречных требований 30 июня 2011. Дудкин на момент подписания акта зачета от 27 апреля 2011 года не работал в обществе «СМУ № 6». Несмотря на то, что ответчик представил суду «журнал регистрации переданных АЗВТ контрагентам» согласно которого 30 июня 2011 года документы были получены гражданкой Акшензямовой, истец считает не подтвержденным факт получения уведомления о зачете.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу общество «РН-Юганскнефтегаз» просит оставить апелляционную жалобу общества «СМУ № 6» – без удовлетворения.

Представители общества «СМУ № 6» и общества «РН-Энерго», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества «РН-Юганскнефтегаз» поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил отказ от встречных исковых требований.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от встречного искового заявления, поскольку он заявлен уполномоченным лицом (ходатайство подписано генеральным директором общество «РН-Юганскнефтегаз» Здольником С.Е.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от встречного искового заявления решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года по делу № А75-4979/2011 подлежит отмене в данной части, а производство по встречному иску - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв на апелляционную жалобу истца, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в части первоначального иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом «РН-Юганскнефтегаз» (заказчик) и обществом «СМУ № 6» (подрядчик) 24.02.2010 подписан договор подряда № 12 (далее – договор подряда), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: «Нефтегазосборный коллектор куст № 61- узел задвижек 3» Угутское месторож дение», заказчик также обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (пункты 2.1., 2.2. договора подряда).

В силу статьи 3.1. договора стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 18 654 208 руб. 18 коп. с учетом налога на добавленную стоимость.

Договорная цена подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации (пункт 3.2. договора).

Сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение № 6), начало – 01.03.2010, окончание – 24.05.2010.

Порядок платежей и расчетов определены в разделе 6 договора.

Оплата выполненных работ производится заказчиком по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графику производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней начиная с 1 числа месяца следующего за отчетным, на основании 3 комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма КС-3), подписанных заказчиком и подрядчиком. Указанные документы предоставляются заказчику не позднее 24 числа текущего месяца.

В силу пункта 6.3. договора подряда заказчик до окончания строительства объекта резервирует 10 процентов от стоимости работ подрядчика. Заказчик в течение 60-ти календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным, с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС - 11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора, производит подрядчику оплату зарезервированной части.

В силу пункта 6.4 договора подряда окончательной расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 календарных дней, начиная с 1 числа месяца следующего за отчетным, после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

Дополнительным соглашением от 20.11.2010 № 2 общая договорная цена изменена и установлена в размере 18 971 539 руб. 68 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. График производства работ и освоения затрат по этапам строительства признан утратившим силу. Утверждено приложение № 6 к дополнительному соглашению № 2.

Дополнительным соглашением от 01.12.2010 № 3 срок действия договора продлен до 31.12.2011 в связи с необходимостью завершения работ по вертикальной планировке узлов задвижек.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 3 график производства работ и освоения затрат по этапам строительства признан утратившим силу. Утверждено приложение № 6 к дополнительному соглашению № 3.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 3 пункт 6.1.1. договора изменен: оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графику производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение календарного месяца, начиная с 1 числа месяца следующего за отчетным, на основании 3 комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-3) , подписанных заказчиком и подрядчиком. Указанные документы предоставляются заказчику не позднее 24 числа текущего месяца. Пункт 6.4 договора изложен в следующей редакции: окончательной расчет за выполненные работы производится в течение календарного месяца, начиная с 1 числа месяца следующего за отчетным, после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

Дополнительное соглашение № 3 вступило в законную силу с 01.12.2010 и действует в пределах срока действия договора.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, присущим для данного вида договоров, в том числе о предмете, сроках начала и окончания работ, суд признает договор заключенным.

Суд первой инстанции обосновано применил нормы раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и параграфа 1 главы 37 (общие положения о подряде) Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к их приемке.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец выполнил, а ответчик принял выполненные работы на сумму 2 752 145 руб. 01 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.03.2011 № 1, от 23.04.2011 № 1, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 1 691 828 руб. 02 коп. (том 1 л.д. 42) и на сумму 1 060 316 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 54), подписанным сторонами без возражений и разногласий по объему и качеству выполненных работ.

На основании актов выполненных работ, истец выставил обществу «РН-Юганскнефтегаз» счета-фактуры от 24.03.2011 № 00000037 на сумму 1 691 828 руб. 02 коп. (том 1 л.д. 52), от 23.04.2011 № 00000047 на сумму 1 060 316 руб. 99 коп. (том 2 л.д. 28).

Как утверждает