Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А75-4599/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 марта 2012 года

                                                 Дело №   А75-4599/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2012 года     

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9701/2011) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2011 года по делу №  А75-4599/2011 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище-Сервис» (ИНН 8603124219, ОГРН 1058600566804) о взыскании 231 025 руб. 27 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом», 

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище – Сервис» (далее – ООО УК «Жилище – Сервис», ответчик) задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС-09/330-М от 20.11.2009 за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года в размере 225 115 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 909 руб. 89 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭС-09/330-М от 20.11.2009 за период  январь- февраль 2011 года в размере 174 268 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 27.09.2011 в сумме 10 912 руб. 87 коп. (т.1, л.д.89-90; т.2, л.д.3-5).

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2011 по делу № А75-4599/2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженности в размере 174 268 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения № ЭС-09/330-М от 20.11.2009 по состоянию на 27.09.2011 в размере 10 912 руб. 87 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 715 руб. 01 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО УК «Жилище – Сервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что  в соответствии с протоколом № 1 от 14.12.2010 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Мегион ул. Заречная д. 20 собственники расторгли договор управления домом с ООО УК «Жилище-Сервис», дом передан под управление ООО «Чистый дом» с 01.01.2011. Кроме указанного протокола смена управляющей организации подтверждается письмами ООО УК «Жилище-Сервис» от 30.12.2010 в адрес МУП «ТВК» и ОАО «ГЭС». Таким образом, ООО УК «Жилище-Сервис» потеряла возможность доступа к приборам учета электроэнергии по данному дому.

Полагает, что только факт наличия заключенного между истом и ответчиком договора влечет безусловную обязанность последнего по внесению платежей. После передачи дома в управление ООО «Чистый дом» ООО УК «Жилище-Сервис» фактически не получало электроэнергии по указанному адресу.

ОАО «ТЭК» в письменном отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и документов по обстоятельствам дела определением от 07.02.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.03.2012.

В судебное заседание 13.03.2012 представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явились. ОАО «ТЭК» заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

На основании части 3, части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие стон и третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЭК» (продавец) и ООО УК «Жилище-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ЭС-09/330-М от 20.11.2009 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого продавец обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю в точки поставки, а покупатель обязался принимать указанную электрическую энергию (мощность) и своевременно оплачивать ее стоимость (пункты 2.1, 3.2.1, 3.3.1, 3.3.2 договора).

В пункте 4.10 договора энергоснабжения стороны установили, что фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии определяется продавцом на основании предоставленной покупателем (в установленном пунктом 3.3.6 договора порядке) информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности, и информации о показаниях приборов  учета электрической энергии, установленных в зоне эксплуатационной ответственности организации, к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии, путем суммирования полученных данных о количестве электроэнергии, и вычитания из полученной суммы расхода электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами с составлением Акта объема потребления электрической энергии и оказанных услуг. Показания приборов учета снимаются на 24 ч. последних суток расчетного периода и оформляются Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчет за фактический объем потребленной покупателем в расчетном периоде электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному счет-фактуре.

В период с декабря 2010 года по февраль 2010 года продавец во исполнение условий договора поставил ООО УК «Жилище-Сервис» электрическую энергию в объеме 257 877 кВт.ч., а именно: в декабре 2010 года - 87 446 кВтч; в январе 2011 года - 94 934 кВтч; в феврале 2011 года - 75 497 кВтч.

По расчету истца стоимость поставленной в указанный период электроэнергии составила  257 673 руб. 53 коп. (в декабре 2010 года - 83 405 руб. 38 коп., в январе 2011 года - 97 255 руб. 82 коп., в феврале 2011 года - 77 042 руб. 33 коп.).  На  оплату электроэнергии выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно уточненному расчету истца задолженность за декабрь 2010 года ответчиком погашена, не погашена задолженность за январь-февраль 2011 года в общей сумме 174268,10 руб.  с учетом поступивших платежей от ответчика  (уточненный расчет суммы иска, л.д. 6 том 2).

ОАО «ТЭК» в связи с неполной оплатой поставленной электроэнергии в адрес покупателя направлена претензия № 27/811 от 05.05.2011 с требованием о погашении задолженности по оплате отпущенной электроэнергии,в течение 10 дней с момента ее получения (т.1, л.д.28).

Неисполнение ООО УК «Жилище-Сервис» обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты услуг по энергоснабжению послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

  Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Правительством Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных (далее – Правила № 530).

Согласно пункту 2 Правил № 530:

производитель (поставщик) электрической энергии - собственник или иной законный владелец генерирующих объектов, осуществляющий производство электрической энергии (мощности) с целью ее продажи, либо иные юридические лица, являющиеся собственниками электрической энергии (мощности), производимой на генерирующих объектах, или обладающие правом осуществлять ее продажу;

покупатели электрической энергии - потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

В силу пункта 3 Правила к субъектам розничных рынков относятся исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Пунктом 136 Правил № 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

ООО УК «Жилище-Сервис» являлось исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного дома, где общество выбрано собранием собственников управляющей организацией.

Факт поставки электроэнергии для нужд энергоснабжения жилого дома по ул. Заречная, д. 20 г. Мегиона, указанного в приложении № 1 к договору («Перечень точек поставки электрической энергии», л.д. 57 том 1), не оспаривается ответчиком.

Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь-февраль 2011 года (л.д. 63-64) ответчиком не подписаны. 

Между тем, объем поставленной энергии подтвержден сведениями сетевой организации  - ОАО «ЮТЭК - Региональные сети» (л.д. 65-66 том 1).

Суд отклоняет доводы ответчика о недостоверности представленных сведений,  (акты снятия показаний составлены без участия ответчика), поскольку сведения сетевой организации,  которая в силу закона обладает полномочиями по  снятию показаний приборов учета, отвечают  требованиям относимости и допустимости доказательств в арбитражном процессе в силу статьей 67, 68 АПК РФ.

Кроме этого, условиями договора предусмотрена возможность определения фактической величины поставленной энергии на основании информации  о показаниях приборов учета, установленных в зоне эксплуатационной ответственности  сетевой организации, к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии (пункт 4.10. договора).

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом документы в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что таковые являются надлежащим подтверждением наличия