Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А75-3373/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Из указанных норм следует, что плательщик НДС обязан включить в налоговую базу суммы полученной им предоплаты в счет будущей поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Нормативного определения термина «авансовый платеж» действующее законодательство не устанавливает. Суд апелляционной инстанции полагает, что авансовым платежом является внесение денежных средств, осуществление платежа в счет оплаты товаров, работ, услуг до их получения или выполнения.

Применительно к рассматриваемому случаю обществом в июле, августе по платежным поручениям ООО «РН-Юганскнефтегаз» были получены денежные средства за уже выполненные работы. При этом, оплата за уже выполненные работы была произведена в большем размере. Контрагент общества, производя оплату, не квалифицировал ее как предоплату (аванс) в счет будущих работ.

По существу данное обстоятельство означает получение обществом денежных средств в сумме, превышающей действительную стоимость выполненных работ, то есть получение переплаты (излишней уплаты) по договору, а не авансового платежа.

Таким образом, общество в июле, августе не получало от своего контрагента авансового платежа (предоплаты) за подлежащие выполнению работы, в связи с чем не могло учитывать данные суммы в соответствующих декларациях за июль, август 2007 года.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку обществом были получены денежные средства в большем размере, чем ему должен был уплатить контрагент, налогоплательщик мог возвратить данные средства заказчику работ как неосновательно полученные.

Фактически общество самостоятельно на основании письма ЗАО «Комплекс» № 371 от 24.09.007 произвело зачет переплаты в счет выполненных работ в сентябре 2007 года по договору № 223/2006 от 01.10.2006 по счету-фактуре 395 от 24.09.2007, что также не является свидетельством получения обществом аванса в июле, августе 2007 года.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необоснованными доводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы за июль, август 2007 года на указанные выше суммы. По таким основаниям дополнительное начисление налога было правомерно признано судом первой инстанции незаконным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны. Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают своё несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры освобождено от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2011 по делу № А75-3373/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер