Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А75-7526/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и бюджетной сферы», согласно которому при размещении узла учета не на границе эксплуатационной ответственности потери тепловой энергии и теплоносителей на участке тепловой сети между местом установки узла учета и указанной границей определяются расчетным путем или по результатам замеров и учитываются дополнительно.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минэнерго Российской Федерации 12 августа 1995 года № Вк-4936) при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, подлежит учету тепловая энергия, израсходованная потребителем, и тепловые потери, которые учитываются на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.

Таким образом, утверждение ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости тепловых потерь является ошибочным.

Довод ИП Колесникова Ю.П. о том, что им фактически оплачиваются все потери энергоснабжающей организации, поскольку потери тепловой энергии включены в тариф на тепловую энергию, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно сведениям Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры технологические потери тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих теплоснабжающей организации на праве собственности или ином законном основании, учитываются до границы разграничения балансовой принадлежности с абонентом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за потери тепловой энергии в размере 28 335 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет потерь ответчиком не оспаривается.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 482 рубля 39 копеек.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период по состоянию на 02 августа 2011 года из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 8,25% годовых и действующей на день обращения с иском в суд, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан верным.

В связи с чем исковые требования о взыскания процентов удовлетворены в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ИП Колесникова Ю.П.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 декабря 2011 года по делу № А75-7526/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

            Е.В. Гладышева

           Т.П. Семёнова