Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А46-11714/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Факт сбережения ответчиком за счет истца взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в полной мере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

ООО ТЕРМИНАЛ, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств приема платежей по договору присоединения № СС-263 в иных суммах, отличных от сумм, указанных в отчетах, иных доказательствах, а также не представил доказательств перечисления полученных денежных средств истцу в полном объёме (за вычетом вознаграждения).

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неподтверждение истцом первичными бухгалтерскими документами взыскиваемой с ответчика суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика, поскольку ни в договоре присоединения № СС-263 от 17.02.2009, ни в «Пра­вилах работы Системы» утвержденных приказом генерального директора ООО «Система плюс» от 01.07.2008 № 6, ни в правилах «Приема платежей» утвержденных Приказом Ди­ректора ООО «Система плюс» № 001/3112 от 31.12.2009 не предусмотрено предоставление первичной документации.

Существо отношений истца и ответчика свидетельствует об установлении между сторонами иного порядка расчета, предусмотренного пунктами 4.11, 5.4, 5.5, 5.6, 6.4 Правил.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он не опровергает данные, отраженные в документах автоматизированной системы учета, отчетах дилера, актах о выполнении работ, составленных в соответствии с договором, «Правилами приема платежей», справкой банка о поступлении денежных средств.

В указанном расчете ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере, превышающем взыскиваемую истцом сумму.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 450302 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, законно и обоснованно счел доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в сумме 450 302 руб. 91 коп. и правомерно удовлетворил требования истца.

Также не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Омской области довод подателя жалобы о неправомерности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче н6астоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Права, обязанности и ответственность сторон, заключивших договор присоединения, при работе в Системе определяются «Правилами работы Системы».

В пункте 11.2 указанных Правил установлено, что все споры и разногласия, возникшие или могущие возникнуть из договора, подлежат разрешению путем переговоров на основании письменного заявления дилера. Каждая из сторон после получения от другой стороны претензии обязана в течение 20 дней удовлетворить заявленные в претензии требования либо направить мотивированный отказ. В случае, если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке в течение 60 дней, любая из сторон вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Омской области.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что договором присоединения от 17.02.2009 № СС-263 была предусмотрена договорная подсудность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законный судебный акт, не допустив нарушений процессуального закона, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2011 года по делу №  А46-11714/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева