Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n А75-8960/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «КредитФинансГрупп». Административное наказание назначено Ханты-Мансийским УФАС России в пределах санкции части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере (100 000 руб. 00 коп.).

Довод подателя апелляционной жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен и противоречит фактическим материалам дела.

Как уже отмечалось выше, спорная реклама была размещена в журнала от 13.12.2010-19.12.2010, оспариваемое постановление вынесено 13.10.2011, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом ООО «КредитФинансГрупп» ошибочно исчисляет указанный срок на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции (12.01.2012), в то время как к административной ответственности общество привлечено именно оспариваемым постановлением.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные ООО «КредитФинансГрупп» требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2012 по делу №  А75-8960/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер