Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n А46-11837/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств, а за просрочку оплаты долга в период после завершения реорганизации ответчик несет такую ответственность как продолжающий неправомерное удержание чужих денежных средств.

МП г. Омска «Тепловая компания» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 по 06.12.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,85% годовых, что составило 279 299 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им необходимых мер, направленных на своевременное исполнение обязательств перед истцом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел основания для освобождения от ответственности.

            В апелляционной жалобе ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ссылается на то, что в решении Арбитражного суда Омской области по делу №  А46-7811/2011, не было указания на  исчисление процентов по день фактической уплаты кредитору денежных средств, судом апелляционной инстанции данный довод отклонен, поскольку МП г. Омск «Тепловая компания» в исковом заявлении по делу № А46-7811/2011 не было заявлено такого требования (проценты взыскивались за конкретный период), в связи с чем данный вопрос не был разрешен судом первой инстанции.

По делу № А46-7811/2011 судом первой инстанции рассматривался иск к ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 6 552 491 руб. 99 коп. долга, 44 146 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2011 по 31.05.2011, который был удовлетворен в полном объеме. В настоящем деле истцом заявлены исковые требования к ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в отношении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2011 по 06.12.2011, таким образом довод ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о том, что по одним и тем же обстоятельствам допущено двойное применение ответственности не соответствует фактическим обстоятельствам.

Довод ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о том, что ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами находилось в стадии реорганизации и добровольное исполнение обязательств по исполнительному листу было невозможно, так как счета присоединяемой ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации были закрыты, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

Доводы ответчика о «перерыве» в правопреемстве по обязательствам ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на период реорганизации не основаны на законе. Правоспособность ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на период реорганизации не ограничивалась.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2011 по делу № А46-11838/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

               Н.А. Шарова

Судьи

             Л.И. Еникеева

           Т.А. Зиновьева