Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n А46-11735/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в суд с заявлением о признании должника банкротом (Постановление Президиума ВАС от 16.10.2007 №8141/07)

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Бутикова В.В. члена некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» соответствует требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его временным управляющим должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при разрешении вопроса о введении в  отношении должника процедуры наблюдения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО «Фирма «Диагностика» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2011 года по делу № А46-11735/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова