Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А46-10186/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От ООО «Омскводстрой» не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда только в части определения размера основного долга, на который должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, по дату фактической уплаты задолженности.

Исходя из положений названной нормы закона и доводов апелляционной жалобы, а также отсутствия вышеуказанных возражений ООО «Омскводстрой», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

            Однако учитывая, что ООО «Омскводстрой», о чём было указано выше, отказалось от части своих требований по процентам, начисление которых по дату фактической уплаты долга должно быть произведено исходя из суммы долга по двум договорам генподряда в размере 870 889 руб. 56 коп., правильным размером долга, на который подлежат начислению проценты, является сумма 477 341 руб. 68 коп.

Доводы апелляционной жалобы МП «Тепловая компания» выражают несогласие с принятым решением в части определения размера основного долга, на который подлежат начислению проценты по дату фактической уплаты долга, а именно:  МП «Тепловая компания» считает, что в связи с произведённым судом зачётом правильным размером долга, на который подлежат начислению проценты по дату его фактической уплаты является сумма 485 463 руб. 26 коп.                                                                                  Поскольку ввиду частичного отказа ООО «Омскводстрой» от своих требований именно в оспариваемой части размером долга, на который подлежат начислению проценты по дату фактической уплаты долга является сумма 477 341 руб. 68 коп., то есть меньше, чем просит установить в апелляционной жалобе МП «Тепловая компания», суд апелляционной инстанции считает, что в связи с этим обстоятельством отсутствует предмет апелляционного обжалования.

            В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

МП г. Омска «Тепловая компания» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению № 16283 от 08.12.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Омскводстрой» от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2011 по дату фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых на сумму, превышающую 477 341 руб. 68 коп.

            Производство по делу № А46-10186/2011 в указанной части прекратить.

            Решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2011 по делу № А46-10186/2011 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

            В связи с частичным удовлетворением первоначального иска и полным удовлетворением встречного иска в результате зачёта взыскать с Муниципального  предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскводстрой» 522 576 руб. 24 коп., а также 8 121 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с Муниципального  предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскводстрой» 5 588 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 870 889 руб. 56 коп. за период с 05.10.2011 по 02.11.2011.

Взыскивать Муниципального  предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскводстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 477 341 руб. 68 коп. за период с 03.11.2011 по дату фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых.

            Взыскать с Муниципального  предприятия города Омска «Тепловая компания» в доход федерального бюджета 13 148 руб. 25 коп. государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскводстрой» в доход федерального бюджета 10 708 руб. 53 коп. государственной пошлины.

            Производство по апелляционной жалобе Муниципального  предприятия города Омска «Тепловая компания» прекратить.

            Возвратить Муниципальному  предприятию города Омска «Тепловая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению № 16283 от 08.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

 М.В. Смольникова