Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А46-14141/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оспариваемое предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 1090/1/1-18 от 28.07.2011 правомерно было признано судом первой инстанции недействительным в части пунктов № 0/1/2, 0/1/3, 0/1/5, 0/1/6, 0/1/8, 0/1/9, 0/1/11, 0/1/15, 0/1/16, 0/1/17.

Апелляционный суд находит несостоятельным довод подателя жалобы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возложения на заинтересованное лицо обязанности по возмещению расходов заявителя по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего довода податель жалобы ссылается на положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, согласно которому государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Апелляционная коллегия находит названную ссылку Отдела на положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ несостоятельной, поскольку в спорной ситуации суд первой инстанции не обязывал надзорный орган уплатить государственную пошлину в бюджет, а в порядке статьи 110 АПК РФ обязал Отдел возместить заявителю понесенные судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает, что Отделом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2011 по делу №  А46-14141/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

 О.А. Сидоренко