Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А70-9679/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку не подтвержден первичной документацией.

Также факт наличия задолженность подтверждается письменным заключением ООО «Профит-Аудит» по результатам оценки обоснованности отражения дебиторской задолженности при реорганизации ООО «Восток Сервис» перед ООО «Автопокрытия» по отношениям, возникшим в период с 30.09.2008 по 12.12.2008.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт погашения спорной задолженности ООО «Восток» не доказан.

При этом судом первой инстанции указано, что при реорганизации ответчиков допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого ООО «Восток».

Из бухгалтерского баланса, акта от 18.02.2011 №3, акта от 18.02.2011 №7, акта от 18.02.2011 № 9 видно, что фактически все активы реорганизованного общества были переданы ООО «Восток», а ООО «Восток Сервис» принял основную часть кредиторской задолженности.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и  обязательств  реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Оспаривая обоснованность подобного вывода суда первой инстанции, со своей стороны доказательств в опровержение этого вывода податель жалобы не представил.

ООО «Восток» указывает, что размер активов, оставшихся у ООО «Восток Сервис», достаточен для погашения спорной задолженности. Согласно разделительному балансу от 18.02.2011 сумма перешедших в результате реорганизации к ООО «Восток Сервис» активов составила 5 275 тыс. руб., в том числе запасы в сумме 1 167 тыс. руб. По мнению ответчика, установление данного обстоятельства исключает возможность солидарного взыскания суммы долга с ООО «Восток».

Между тем ответчиком приведен выборочный анализ данных разделительного баланса.

Из разделительного баланса усматривается, что необоротные активы ООО «Восток Сервис» не передавались, размер переданной дебиторской задолженности составил 4108 тыс. руб., запасов – 1 167 тыс. руб. В составе пассивов указанному лицу при реорганизации передан непокрытый убыток (-3576 тыс.руб.), а также кредиторская задолженность в сумме 8841 тыс.руб.

Таким образом, размер переданной кредиторской задолженности превышает размер переданной дебиторской задолженности более чем в 2 раза. Дебиторской задолженности и запасов в общей сумме 5275 тыс. руб. для покрытия кредиторской задолженности (на сумму 8841 тыс. руб.) недостаточно.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «Восток Сервис» и ООО «Восток» должны нести солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате долга перед ООО «Автопокрытия».

В связи с чем решение суда первой инстанции о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца долга в сумме 299 276 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 955 руб. 83 коп., 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя является законным и обоснованным.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Восток» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2011 года по делу № А70-9679/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

                        Л.И. Еникеева

                       Н.А. Шарова