Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу n А75-3851/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что в любом случае, вне зависимости от формы, отчет об использовании материалов подрядчиком должен быть предоставлен заказчику.

Обязанность подрядчика отчитаться об использовании материалов, переданных генподрядчиком, или возместить их стоимость подтверждается еще и установленным порядком учета переданных материалов.

В соответствии с пунктом 156 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных  запасов, утвержденных приказом Минфина РФ от 28.12.2001 года №119-н,  давальческие материалы учитываются на забалансовом счете «Материалы, принятые в переработку» (далее Приказ №119-н). Давальческие материалы – это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Пунктом 157 Приказа №119-н установлено, что организация, передавшая свои материалы другой организации для переработки (обработки, выполнения работ, изготовления продукции) как давальческие, стоимость таких материалов с баланса не списывает, а продолжает учитывать на счете учета соответствующих материалов (на отдельном субсчете).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у ООО «Нефтехимстрой» невозвращенных истцу материалов и возможность их возвращения в натуре в пригодном для использования состоянии, взыскание с ответчика в пользу истца спорной суммы стоимости давальческих материалов является правомерным, соответствует требованиям статей 209, 309, 713 ГК РФ.

Данный поход о возможности взыскания стоимости невозвращенного и неиспользованного в строительстве материала,  подтверждается правоприменительной практикой (Постановление ФАС ЗСО от 13.10.2011 года по делу А75-4230/2010, Постановление ФАС ЗСО от 28.09.2010 по делу А45-26796/2009, Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2011 года №Ф09-7819/11).

В связи с  чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчик обязан возместить стоимость невозвращенного материала в размере 524 090 руб. 86 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 626 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 30.06.2011 года по день фактического исполнения обязательства представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарёва Д.А. заявил отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» Пушкарёва Д.А. от части заявленных требований, так как такой отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом апелляционной инстанции является прекращение производства по делу в соответствующей части  (пункт  4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от иска, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 16 ноября 2011 года по делу № А75-3851/2011 с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 18 ноября 2011 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 626 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 30.06.2011 года по день фактического исполнения обязательства подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев материалы дела не находит оснований для отмены дополнительного решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2011 года по настоящему делу, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой » о взыскании судебных издержек отказано, ввиду следующего.

Статьей 101 арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 16 ноября 2011 года, принято в пользу истца, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с ООО «Сургустройгаз» судебных издержек в размере 20 000 руб.

Принятие судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции, в части взыскания неустойки,  не изменяет данного вывода суда, так как судебный акт в пользу ответчика не принят.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2011 года, дополнительное решение от 16 декабря 2011 года, подлежат оставлению без изменения.

На сумму требований 646 717 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 934 рубля 34 копейки.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением от 25.02.2011 № 14, расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом принятого отказа от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 626 рублей 31 копейка, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина по иску в размере 10 912 рублей 96 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям (12 912 рублей 96 копеек - 2 000 рублей).

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе также относятся на ее подателя ООО «Нефтехимстрой».

Руководствуясь статьей 49, пунктом  4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 626 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 30.06.2011 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2011 года в данной части отменить. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 626 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 30.06.2011 года по день фактического исполнения обязательства прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2011 года оставить без изменения. Дополнительное решение от 16 декабря 2011 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 912 рублей 96 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

 Д.Г. Рожков