Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А75-8152/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в третьем абзаце пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Утверждая, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ООО «ЮСК» не представило суду первой инстанции  в подтверждение  этого каких-либо доказательств.

  Не может быть учтен и довод ответчика в жалобе о том, что предъявленная к взысканию неустойка за период с 11.01.2010 по 19.10.2011 в размере 286 712 руб. 72 коп. (0,1%) существенно превышает доход, который истец извлёк бы от использования денежных средств, если бы ответчик исполнил обязательство по их возврату своевременно. Указанный довод, во всяком случае, не подтвержден ответчиком какими-либо доказательствами и расчетами.

Как видно из представленного истцом расчета (л.д.135-139 т.1), неустойка начислена истцом за периоды с момента заключения договора и по 19.10.2011, то есть нарушения обязательства по оплате со стороны ответчика носили систематический характер на всем протяжении договорных отношений между сторонами.

Таким образом, учитывая периоды просрочки, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда об отсутствии явной несоразмерности  неустойки, предъявленной ОАО «ЮТЭК» к взысканию в сумме 286 712 руб. 72 коп.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставляется без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЮСК» - без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.11.2011 по делу № А75-8152/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.Г. Рожков